「英文摘要」Boththedangersourceandthelevelofdangerincreasesharplyalongwiththedevelopmentofsocietyandwidespreadutilizingofmodenscienceandtechnology.Althoughtheactthatmakesothers'lifeandheathyandsignificantpropertyinaseriouslydengerousstatehasbeenlegislatedcriminallyinordertosavethesocietyfromdamage，controversiesstillexistintheory.Moreover，therearesomeshortcomingsintheligislationaboutinvoluntarydengerouscrimeinourstate，whichneedtobefurtherperfected.

「關(guān)鍵詞」過(guò)失危險(xiǎn)犯/過(guò)失犯/危險(xiǎn)犯

「正文」

雖然過(guò)失危險(xiǎn)犯在當(dāng)代中外刑事立法中均有規(guī)定，但是在刑法理論上仍然存在著爭(zhēng)議。我國(guó)刑法理論對(duì)該問(wèn)題論述不多，而且刑法對(duì)過(guò)失危險(xiǎn)犯的規(guī)定存在諸多缺陷。因此，研究過(guò)失危險(xiǎn)犯的理論，合理借鑒外國(guó)刑法有關(guān)過(guò)失危險(xiǎn)犯的規(guī)定，不僅具有理論意義也有實(shí)踐意義。

一、過(guò)失危險(xiǎn)犯的立法

傳統(tǒng)的過(guò)失犯，以過(guò)失行為造成嚴(yán)重的實(shí)際危害結(jié)果作為犯罪成立的必備要件，即所謂的“實(shí)害犯”；危險(xiǎn)犯是指行為人實(shí)施的行為足以造成某種實(shí)害結(jié)果發(fā)生，但實(shí)害結(jié)果尚未發(fā)生，即構(gòu)成既遂的犯罪?？疾熘型庥嘘P(guān)刑事立法，通常將一些足以造成某種嚴(yán)重實(shí)害結(jié)果發(fā)生的故意犯的危險(xiǎn)犯規(guī)定為犯罪并予以刑罰處罰，否認(rèn)過(guò)失犯的危險(xiǎn)犯的存在。危險(xiǎn)犯僅屬故意犯罪的一種既遂形態(tài)，與過(guò)失犯罪無(wú)關(guān)。[1]（P46）然而，隨著社會(huì)的發(fā)展和現(xiàn)代科技成果的廣泛運(yùn)用，過(guò)失犯的危險(xiǎn)性也越來(lái)越大。例如，隨著尖端科技在醫(yī)療、生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)扔嘘P(guān)裝備中的廣泛運(yùn)用，雖然經(jīng)濟(jì)效益得到了極大的提高，但其危險(xiǎn)性也在激增。那些從事與致險(xiǎn)源有關(guān)工作的人員，如果違反安全法規(guī)或者操作規(guī)程，就會(huì)過(guò)失地將他人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)置于嚴(yán)重的危險(xiǎn)狀態(tài)，對(duì)社會(huì)具有嚴(yán)重的危害性。為了保護(hù)社會(huì)公眾的利益，維護(hù)社會(huì)秩序，不少?lài)?guó)家刑法開(kāi)始規(guī)定過(guò)失危險(xiǎn)犯，將雖未造成實(shí)際物質(zhì)危害結(jié)果但有可能造成這種危害結(jié)果的過(guò)失行為予以犯罪化，即將過(guò)失導(dǎo)致某種嚴(yán)重危險(xiǎn)狀態(tài)的行為規(guī)定為犯罪。與此相適應(yīng)，“海外刑法理論一反結(jié)果為中心的過(guò)失論，提出以行為為中心的過(guò)失論。即處罰過(guò)失犯罪不是因?yàn)樵斐晌：Y(jié)果，而是因?yàn)樾袨槿诉`反注意義務(wù)，這昭示著過(guò)失犯罪由結(jié)果責(zé)任向行為責(zé)任轉(zhuǎn)化的傾向”。[2]（P70）

作為大陸法系成文法代表國(guó)家的德國(guó)和日本，在刑法典中均規(guī)定了為數(shù)不少的過(guò)失危險(xiǎn)犯。1980年修正頒布的德意志聯(lián)邦刑法典有關(guān)過(guò)失危險(xiǎn)犯的規(guī)定達(dá)16個(gè)之多，例如第310條a規(guī)定的（過(guò)失）引起火災(zāi)危險(xiǎn)罪、第310條b（過(guò)失）引起核能爆炸罪、第311條（過(guò)失）引爆炸藥罪、第311條d（過(guò)失）釋放放射線罪、第315條（過(guò)失）侵害鐵路、水路及航空交通罪、第316條（過(guò)失）酒后駕車(chē)罪、第326條（過(guò)失）污染環(huán)境的垃圾處理罪、第330條（過(guò)失）嚴(yán)重危害環(huán)境罪等等。廣義的日本刑法由刑法典、單行刑法與附屬刑法組成。由于日本的單行刑法與附屬刑法規(guī)定的行政犯都直接規(guī)定罪名與法定刑，因而日本刑法典僅規(guī)定刑事犯（自然犯），成為真正意義上的普通刑法，這也是日本刑法典相對(duì)穩(wěn)定的原因。即便這樣，1907年頒布、經(jīng)過(guò)多次修訂的日本現(xiàn)行刑法典也規(guī)定了為數(shù)不少的過(guò)失危險(xiǎn)犯。例如，日本刑法典第175條（過(guò)失爆炸·破裂·泄漏）第1項(xiàng)規(guī)定，“過(guò)失使爆炸物爆炸或者激發(fā)破裂，導(dǎo)致對(duì)人的生命、身體或者財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生危險(xiǎn)的，處1年以下監(jiān)禁或者20萬(wàn)以下罰金”；第2項(xiàng)規(guī)定，“過(guò)失使煤氣、電氣、蒸汽、放射線或者放射性物質(zhì)漏出、流出、散發(fā)或者斷絕，導(dǎo)致對(duì)人的生命、身體或者財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生危險(xiǎn)的，與前項(xiàng)同”。在其它的條款中也對(duì)相應(yīng)的過(guò)失危險(xiǎn)犯作了規(guī)定。隨著日本社會(huì)的發(fā)展、變化，在陸續(xù)頒布的一些單行刑法和附屬刑法中也規(guī)定了過(guò)失危險(xiǎn)犯。例如1971年7月開(kāi)始實(shí)行的《公害罪法》（關(guān)于危害人體健康的公害犯罪制裁法）第3條（對(duì)過(guò)失犯罪的懲罰）第1項(xiàng)規(guī)定，“凡無(wú)視業(yè)務(wù)上必要的注意義務(wù)，伴隨工廠或事業(yè)單位的企業(yè)活動(dòng)而排放有損于人體健康的物質(zhì)，給公眾的生命或身體帶來(lái)危險(xiǎn)者，應(yīng)處以2年以下的徒刑或監(jiān)禁，或處以200萬(wàn)日元的罰金?！?/p>