對于本案中王某的行為認(rèn)定有三種不同的意見：

一、認(rèn)為王某的行為應(yīng)認(rèn)定故意傷害（致人死亡）罪。

二、認(rèn)為王某的行為應(yīng)構(gòu)成過失致人死亡罪。

三、認(rèn)為王某的行為應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪。

分析案情和三種罪行的犯罪構(gòu)成后，筆者認(rèn)為對王某的行為認(rèn)定為過失致人死亡罪較為合適。

首先，王某對劉某的死亡的結(jié)果，他并不是積極追求的。也就是說在主觀上王某并沒有非法剝奪劉某生命的故意。這點(diǎn)在案例中可以看出來。

其次，故意傷害罪侵犯的客體是他人的健康權(quán)，即致使他人的生理健康遭受實(shí)質(zhì)的損害，其具體表現(xiàn)為兩個方面：1、破壞他人身體組織的完整性，如砍掉手指，刺破肝臟等；2、雖然不破壞身體組織的完整性，但使身體某一器官機(jī)能受到損害或失，如視力，聽力降低或喪失，精神錯亂等。從上述我國刑法理論對故意傷害罪的侵犯客體的表述中，我們可以看出劉某的傷害情形并不屬于上述的兩種。

再次，王某朝劉某的臉上猛擊一掌，之后又朝腹部、腿上各踢一下。筆者認(rèn)為，王某的這種打擊行為應(yīng)該屬于毆打行為。毆打，是指造成人體暫時性的疼痛，但不損害人體健康的行為。從案例中可以看出，王某的一掌、一腳，在我們常人的眼光中，或理論中只是一般的毆打，它并不可能導(dǎo)致太大的傷害。王某也正是基于這種認(rèn)識。王某對妻子的欺騙行為感覺到憤怒，隨之進(jìn)行的毆打。此時，在他的主觀意識里，他并沒有想傷害劉某健康權(quán)的追求，也沒有要剝奪劉某生命權(quán)的故意。因毆打而身體健康損害結(jié)果，特別是在發(fā)生死亡結(jié)果的情況下，不能因毆打是有意實(shí)施的，就認(rèn)為只能構(gòu)成故意傷害罪。還應(yīng)該綜合分析是采用毆打方式行傷害之實(shí)，還是因過失造成重傷或致人死亡，對結(jié)果的發(fā)生主觀上有無罪過。

王某的客觀上是發(fā)生致人死亡的結(jié)果，也實(shí)施了致人死亡的行為，但死亡的結(jié)果并不是王某所追求的。對于死亡的發(fā)生，王某也是沒有預(yù)料到的。王某對劉某實(shí)施暴力侵害，致被害人身體出現(xiàn)異樣。此時，王某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到可能造成被害人傷亡的結(jié)果，卻因誤認(rèn)為被害人耍賴而沒有預(yù)見到，導(dǎo)致死亡的發(fā)生，屬于過于自信的過失。

綜上所述，王某對劉某的傷害行為屬于毆打行為，對于死亡的結(jié)果也并不是積極追求的，劉某死亡結(jié)果的發(fā)生是過于自信造成的，屬于過失致人死亡罪。