在一個有霧的早晨，司機李某駕駛汽車進城拉貨，和他同座在駕駛室的好友王某對李某說“今天早晨霧真大，開慢一點，免得出事”，李某隨口說“沒事兒，你放心好啦”，但接著又對王某說：“你也注意看著點”。于是，李某繼續(xù)按照原來的速度開車，結(jié)果在一彎道處將一行人撞死。李某為了逃避責(zé)任，丟下被撞死行人的尸體，駕車逃跑，不久，他發(fā)現(xiàn)后面有車追來，以為是交警追來了，為了甩掉后面追來的的車，李某就以更快的速度駕車逃跑，結(jié)果又將一騎車人撞死。后李某被公安機關(guān)抓獲歸案。

分歧意見：

在本案的審理中，對李某致人死亡的行為如何定性，存在兩種分歧意見：

第一種意見認為，李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)按交通肇事罪定罪處罰。其理由是：李某因過失將行人撞死后為了逃避責(zé)任，駕車逃跑，為了甩掉后面追來的車，李某就以更快的速度駕車逃跑，當(dāng)時，李某應(yīng)當(dāng)預(yù)見到了霧天超速行駛有可能發(fā)生事故，但李某輕信憑借自己熟煉的技術(shù)和王某的幫助看望，就可以避免事故的發(fā)生，結(jié)果未能避免事故再次發(fā)生。從主觀上看，李某是過于自信的過失。因此，其行為應(yīng)按交通肇事罪定罪處罰。

第二種意見認為，李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪和故意殺人罪，對其應(yīng)按交通肇事罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。

評析意見

筆者同意第二種意見，李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪和故意殺人罪，對其應(yīng)按交通肇事罪和故意殺人罪數(shù)罪并罰。其理由是：

故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。構(gòu)成故意殺人罪必須具備四個方面的要件：一是從主體上看，本罪的主體是一般主體，即已滿14周歲的自然人。二是行為人須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。三是行為人必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可構(gòu)成。四是行為侵犯的客體是他人的生命權(quán)。

本案中，當(dāng)?shù)谝淮问鹿拾l(fā)生時，對李某將行人撞死是過于自信的過失，構(gòu)成交通肇事罪，這是無可爭議的。爭議的焦點在于李某在第一次事故發(fā)生后，對騎車人的死亡構(gòu)成何種犯罪。筆者認為，對李某造成騎車人死亡的行為如何定性，關(guān)鍵是要分清李某撞死騎車人在主觀上是出于故意的犯罪心理，還是過失的犯罪心，如果是出于過失的犯罪心理，就構(gòu)成交通肇事罪，如果是出于故意的犯罪心理，那么就構(gòu)成故意殺人罪。