【為您推薦】襄垣縣律師 榮成市律師 盤龍區(qū)律師 海鹽縣律師 上饒縣律師 瀘縣律師 平順縣律師

拾金不昧是公民的優(yōu)良品德，現(xiàn)實(shí)生活中，也有一些人撿到他人財物后占為己有，其實(shí)這種行為已經(jīng)觸犯了法律。對于將他人財物占為己有而誤認(rèn)為是遺忘物的行為，是涉嫌盜竊罪還是侵占罪，這方面司法界尚有爭議。那么誤認(rèn)為侵占罪遺忘物的行為如何定性？下面小編談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

一、誤認(rèn)為侵占罪遺忘物的行為如何定性？

刑法理論界和司法實(shí)務(wù)界對于盜竊罪和侵占罪的界分，更多地集中在盜竊罪與“代為保管物”侵占罪之間的區(qū)別問題上，而對于盜竊罪與“脫離占有物”侵占罪之間的區(qū)別，則論述相對較少。對于司法實(shí)踐中較為多發(fā)的將他人占有的財物誤認(rèn)為是遺忘物進(jìn)而據(jù)為己有的行為該如何定性，即到底是成立盜竊罪還是侵占罪，由于涉及罪與罪之間的區(qū)分、犯罪構(gòu)成理論、刑法的基本原則等諸多問題，則更是鮮有涉獵。目前更是沒有提出一個清晰明確、操作性強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)，以作為破解該難題的“鑰匙”。

在抽象的事實(shí)認(rèn)識錯誤的場合，應(yīng)當(dāng)在故意內(nèi)容與客觀事實(shí)相符合的范圍內(nèi)，即應(yīng)當(dāng)在主客觀相統(tǒng)一的范圍內(nèi)，來認(rèn)定犯罪。因此，在客觀事實(shí)是重罪，主觀認(rèn)識是輕罪的案件中，要判斷重罪的客觀事實(shí)能否評價為輕罪的客觀事實(shí)，如果能得出肯定的結(jié)論，就應(yīng)認(rèn)定為輕罪的既遂犯。因此，將他人的占有物誤認(rèn)為是遺忘物據(jù)為己有的行為，實(shí)際上屬于客觀事實(shí)是重罪（盜竊罪），主觀認(rèn)識是輕罪（侵占罪）的情況，當(dāng)行為人的“誤認(rèn)為”合情合理時，只能成立輕罪，即侵占罪，反之，則應(yīng)成立盜竊罪。

二、侵占罪的構(gòu)成特征是什么？

1、侵害的客體是他人財物的所有權(quán)。 本罪的犯罪對象為他人的交給自己保管的財物、遺忘物和埋藏物。

2、客觀方面表現(xiàn)為將他人的交由自己代為保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。

3、犯罪主體是一般主體。

4、主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有他人財物的目的。

三、侵占罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？

將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。

由此可見，法院在審理此類案件的時候，對將他人財物占為己有而誤認(rèn)為是遺忘物的行為的準(zhǔn)確定性，將直接影響到最終判決。小編認(rèn)為，只要當(dāng)事人誤認(rèn)為侵占罪遺忘物的情節(jié)較輕，并合情合理，就應(yīng)該以侵占罪論處，量刑從五年以下有期徒刑到拘役不等，并處罰金。

職務(wù)侵占罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?

盜竊罪與侵占罪的區(qū)別是什么

侵占罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的