【為您推薦】嵐縣律師 黃島區(qū)律師 凌源市律師 吳江市律師 博樂(lè)市律師 巴州區(qū)律師 城區(qū)律師

我們時(shí)常會(huì)看到新聞報(bào)道有人撿到或找到珍貴的文物或?qū)毼?，例如去?月轟動(dòng)全國(guó)的烏木事件，四川一農(nóng)民在自家承包地里發(fā)現(xiàn)了市場(chǎng)價(jià)值可達(dá)數(shù)百萬(wàn)的幾根烏木，隨后鎮(zhèn)政府將烏木收歸國(guó)有。這時(shí)大家最關(guān)心的就是這類(lèi)無(wú)主物只能歸屬?lài)?guó)家嗎?律霸小編為你詳細(xì)解答。

民法上區(qū)分有主物和無(wú)主物的目的，在于無(wú)主物適用先占原則，有主物則不適用。無(wú)主物的本質(zhì)屬性是：對(duì)無(wú)主物的任何支配，均不得侵犯任何人權(quán)利，因此先占者可取得所有權(quán)。這意味著無(wú)主物上不僅無(wú)所有權(quán)，而且無(wú)任何權(quán)利。根據(jù)物在一定時(shí)期是否有歸屬，可將無(wú)分為有主物和無(wú)主物。有歸屬的物為有主物，無(wú)歸屬的物為無(wú)主物。由于我國(guó)為生產(chǎn)資料公有制國(guó)家，國(guó)家基于自然權(quán)屬制度幾乎擁有我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)所有資源所有權(quán)，加之采取了公有主義立法例將所有人不明的物收歸國(guó)有，實(shí)際上也就意謂著無(wú)主物只能歸屬?lài)?guó)家所有。

《民法通則》中規(guī)定無(wú)主物的范圍應(yīng)該有以下幾類(lèi)：

一、純粹意義上的無(wú)主物

即在一定時(shí)期無(wú)所有人或其所有人放棄其所有權(quán)的物，如拋棄物，無(wú)人繼承的物，來(lái)自外太空的墜落物隕石等。

二、不純粹意義上的無(wú)主物

即有主而所有人不明的物（文物或其他特別法有特殊規(guī)定的除外），如埋藏物，隱藏物，無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的拾得物、漂流物等。此類(lèi)物雖然有主，但由于時(shí)間久遠(yuǎn)或其他原因根本無(wú)法確定物的所有人，從而使物的權(quán)利在一定時(shí)期處于"懸而未決"的狀態(tài)，如果這一時(shí)期過(guò)長(zhǎng)，不利于物的流通轉(zhuǎn)讓和效用的充分發(fā)揮。因而恢復(fù)此類(lèi)物所有權(quán)無(wú)主的最初狀態(tài)，確定其的無(wú)主物地位十分必要。

三、無(wú)關(guān)國(guó)家重大利益的天然孳息，如較小的個(gè)體礦石、玉石（請(qǐng)與礦藏嚴(yán)格區(qū)分）

由于物權(quán)法頒布以來(lái)很少有關(guān)無(wú)主物的規(guī)定，《民法通則》及其他一些民法在對(duì)無(wú)主物品的界定及這些無(wú)主物品的歸屬權(quán)的規(guī)定上有一定的模糊性，從而也就導(dǎo)致了在現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)了很多物權(quán)糾紛的案件，類(lèi)似烏木事件,鐵隕石案件接踵而來(lái),由此產(chǎn)生的社會(huì)問(wèn)題和社會(huì)熱議也是絡(luò)繹不絕，給社會(huì)的穩(wěn)定以及中國(guó)特色社會(huì)主義的建設(shè)帶來(lái)了不少的問(wèn)題，解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵是要從立法的源頭做起，讓這些無(wú)主物范圍的界定以及歸屬問(wèn)題能夠做到有法可依，有法可查，并且這些法律不但不存在空白、模糊不清的區(qū)域而且能夠?qū)o(wú)主物范圍的界定以及歸屬問(wèn)題解決的合情合理。要想做到這樣，那么首先在《民法通則》中確定好有主物和無(wú)主物的明顯界限以及其適應(yīng)的法律范圍；

其次，明確純粹意義上的無(wú)主物和非純粹意義上的無(wú)主物之間的差異性，結(jié)合當(dāng)下出現(xiàn)的有關(guān)無(wú)主物范圍界定的社會(huì)問(wèn)題，總結(jié)性的就這些無(wú)主物的歸屬問(wèn)題從法律角度予以確定，為之后的無(wú)主物范圍界定以及歸屬問(wèn)題的解決提供參考，同時(shí)，正視我國(guó)法律中的“無(wú)主物的范圍過(guò)于局限”以及“國(guó)家專(zhuān)屬物權(quán)范圍過(guò)寬”等問(wèn)題，考慮國(guó)家專(zhuān)屬物的范圍界定問(wèn)題，合理的擴(kuò)大無(wú)主物的歸私人所屬的范圍界定，修改公有主義體制，讓類(lèi)似“烏木事件”這一類(lèi)無(wú)主物能夠歸國(guó)家所有，同時(shí)考慮拾到者的所有權(quán)價(jià)值。總而言之，國(guó)家應(yīng)該重新界定無(wú)主物范圍確定其法律地位，弱化公有主義立法例，建立起更為合理的無(wú)主物所有權(quán)取得制度，讓類(lèi)似“烏木事件”這一類(lèi)的無(wú)主物問(wèn)題不再是社會(huì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

以上分析從側(cè)面反映出我國(guó)關(guān)于無(wú)主物這中這一問(wèn)題在法律上出現(xiàn)了巨大的空白，導(dǎo)致法律糾紛不斷，令我國(guó)的無(wú)主物的范圍界定和歸屬問(wèn)題的解決之路任重而道遠(yuǎn)，但只要針對(duì)這些情況重新調(diào)整立法，不斷完善和改進(jìn)相關(guān)法律條文，使法律條文更加準(zhǔn)確、有效，更好解決現(xiàn)實(shí)中的物權(quán)糾紛問(wèn)題，那么類(lèi)似的問(wèn)題一定能夠在未來(lái)的發(fā)展中迎刃而解。

民事債務(wù)糾紛處理需要多久

土地遺產(chǎn)繼承方式有幾種

2020年國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例對(duì)于補(bǔ)償有哪些規(guī)定?