在生活中，經(jīng)常有企業(yè)雙方因為生產(chǎn)經(jīng)營的需要締結(jié)合同，在后期的合同義務履行過程中如果一方對于另一方的履行能力存在懷疑，可以使用不安抗辯權(quán)終止合同。關(guān)于不安抗辯權(quán)的使用許多民眾存在疑惑，那么下面小編就為大家解答不安抗辯權(quán)該如何使用。

一、不安抗辯權(quán)該如何使用？

從傳統(tǒng)民法體系建立時起， 不安抗辯權(quán)制度就已存在，很多大陸法系國家在立法上都規(guī)定了不安抗辯權(quán)制度。如《德國民法典》第三十二條規(guī)定，“契約雙方的當事人的一方應向他方當事人先為給付者，如他方的財產(chǎn)狀況于契約訂立后顯形減少，有危及對待給付的請求權(quán)時，在他方未為對待給付或提供擔保前，得拒絕履行自己負擔的給付?！薄斗▏穹ǖ洹返谝磺Я僖皇龡l規(guī)定：“若買賣后，買受人陷于商事上或非商人的破產(chǎn)狀況，以致出賣人有喪失價金之虞時，即使在出賣人曾同意于一定期間后支付價金的情形，出賣人亦不負交付標的物的義務。但若買受人提供到期支付的保證者不在此限?！?/p>

1、我國《民法通則》、原《經(jīng)濟合同法》、原《技術(shù)合同法》并未對不安抗辯權(quán)作出規(guī)定，只有《涉外經(jīng)濟合同法》第十七條作出了類似的規(guī)定，“當事人一方有另一方不能履行合同的確切證據(jù)時，可以暫時中止履行合同，但是應當立即通知另一方；當另一方對履行合同提供了充分的保證時，應當履行合同。當事人沒有另一方不能履行合同的確切證據(jù)中止履行合同的，應當負違反合同的責任?！贝藯l對行使條件的規(guī)定過于籠統(tǒng)。通過借鑒德國民法和法國民法，結(jié)合本國立法實踐，我國于1999年3月頒布的《合同法》對不安抗辯權(quán)作了比較具體的明確規(guī)定，填補了立法空白。

2、《合同法》第六十八條規(guī)定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經(jīng)營狀況嚴重惡化；

（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務；

（三）喪失商業(yè)信譽；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。”

3、第六十九條規(guī)定：“當事人依照本法第六十八條規(guī)定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，雙方在合理期限未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。”

綜合上面法律明文規(guī)定，對于不安抗辯權(quán)該如何使用這個問題有了明確的解釋。對于不同的情形，只要在合同有效的期限內(nèi)，滿足其法律規(guī)定，并且持有證據(jù)，使用這一權(quán)利的條件便成立。法律會保護擁有不安抗辯權(quán)的一方的利益，可以根據(jù)另一方的情況，做出終止合同或者暫時終止履行合同的行為。

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)