我國(guó)，合同法上規(guī)定了抗辯權(quán)的相關(guān)事項(xiàng)。但是，很多法律界的專(zhuān)家學(xué)者對(duì)于抗辯權(quán)的定義和范圍界定是有所不同的。那么，我國(guó)法律對(duì)于抗辯權(quán)的概念有規(guī)定嗎？只有明確抗辯權(quán)的定義和范圍，才能夠?qū)τ诳罐q權(quán)的進(jìn)行的正確、合法的行使，來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利。接下來(lái)，小編將針對(duì)什么是抗辯權(quán)的問(wèn)題被大家詳細(xì)介紹。

一、根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定什么是抗辯權(quán)

廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問(wèn)。而狹義的抗辯權(quán)則是指專(zhuān)門(mén)對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利?！　≡诂F(xiàn)代民法中，學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)有不同的定義。

臺(tái)灣民法學(xué)者洪遜欣先生認(rèn)為，抗辯權(quán)是妨礙他人行使其權(quán)利，尤其是拒絕請(qǐng)求權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的對(duì)抗權(quán)。

梅仲協(xié)先生認(rèn)為，抗辯權(quán)就是因請(qǐng)求權(quán)人行使權(quán)利，義務(wù)人有可以拒絕其應(yīng)為給付的權(quán)利。

而另一位學(xué)者鄭玉波先生則認(rèn)為，抗辯權(quán)屬于廣義的形成權(quán)，是對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，但又不以請(qǐng)求權(quán)為限，對(duì)于其他權(quán)利的行使，也可抗辯。

大陸民法學(xué)者中有人認(rèn)為抗辯權(quán)是能夠阻止請(qǐng)求權(quán)效力的權(quán)利。

也有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是對(duì)相對(duì)人的請(qǐng)求加以拒絕的權(quán)利。

還有人認(rèn)為，抗辯權(quán)是指權(quán)利人用以對(duì)抗他人請(qǐng)求權(quán)或阻止請(qǐng)求權(quán)效力的權(quán)利。

從以上學(xué)者對(duì)抗辯權(quán)所下的定義可以看出，抗辯權(quán)的概念有廣義、狹義之分。廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對(duì)抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請(qǐng)求權(quán)在所不問(wèn)。而狹義的抗辯權(quán)則是指專(zhuān)門(mén)對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請(qǐng)求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請(qǐng)求的權(quán)利。

大陸法系國(guó)家的民法典、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典及我國(guó)《民法通則》、《合同法》均未對(duì)抗辯權(quán)下一個(gè)明確的定義。

只有我國(guó)的《擔(dān)保法》第二十條第二款對(duì)抗辯權(quán)做了明確的規(guī)定，它將抗辯權(quán)定義為:“抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利?！焙茱@然，這是從狹義的角度給抗辯權(quán)所下的定義。

抗辯權(quán)的作用在于“對(duì)抗”而非否認(rèn)對(duì)方的權(quán)利?？罐q權(quán)的行使以請(qǐng)求權(quán)存在且提出請(qǐng)求為前提。在未提出請(qǐng)求權(quán)的情況下，抗辯權(quán)無(wú)從行使。故而，在權(quán)利已消滅的情況下，不適用抗辯權(quán)。如甲欠乙1萬(wàn)元，一年后甲已償還，后乙又要求甲再給付1萬(wàn)元，甲予以拒絕，否認(rèn)自已欠乙1萬(wàn)元的債務(wù)。這在性質(zhì)上可稱(chēng)否認(rèn)權(quán)，不屬于抗辯權(quán)。

抗辯權(quán)是一種對(duì)抗權(quán)，對(duì)抗侵犯自己合法權(quán)益的法律請(qǐng)求權(quán)。該權(quán)利僅僅適用于有關(guān)合同的部分內(nèi)容，對(duì)于其他內(nèi)容將沒(méi)有什么效果。另外，抗辯權(quán)是在承認(rèn)對(duì)方權(quán)利的基礎(chǔ)上存在的，也就是說(shuō)，如果對(duì)方?jīng)]有行使損害自己合法權(quán)益的法律請(qǐng)求時(shí)，是沒(méi)有效果的，所以，只有正確理解抗辯權(quán)才能更好的維護(hù)自身利益。

二、合同法中的三大抗辯權(quán)是什么

1、同時(shí)履行抗辯權(quán)

當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

《中華人民共和國(guó)合同法》第六十六條規(guī)定：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒(méi)有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

2、先履行抗辯權(quán)

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

3、不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)的行使分為兩個(gè)階段：第一階段為中止履行。應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情況之一的，可以中止履行：經(jīng)營(yíng)狀部分嚴(yán)重惡化;轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);喪失商業(yè)信用;有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。第二階段為解除合同。當(dāng)事人依照上述規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

但是，不安抗辯權(quán)的行使是有一定條件和限制的。如無(wú)確切證擾證明對(duì)方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行后，對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)而拒不恢復(fù)履行的，不安抗辯權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

在合同履行中，當(dāng)事人可享有同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)。這些抗辯權(quán)利的設(shè)置，使當(dāng)事人在法定情況下可以對(duì)抗對(duì)方的請(qǐng)求權(quán)，使當(dāng)事人的拒絕履行不構(gòu)成違約，可以更好地維護(hù)當(dāng)事人的利益。

綜上所述，不同專(zhuān)家學(xué)者對(duì)于抗辯權(quán)的定義也有所不同。我國(guó)的合同法以及民法通則沒(méi)有對(duì)抗辯權(quán)下明確定義。但是，在我國(guó)的擔(dān)保法中，對(duì)于什么是抗辯權(quán)的問(wèn)題給出了回答，是從狹義上來(lái)理解的，即對(duì)于請(qǐng)求權(quán)的妨礙權(quán)?？罐q權(quán)可分為同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)以及不安抗辯權(quán)。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)