不安抗辯權(quán)法律賦予雙務(wù)合同中先履行義務(wù)的一方的一種基本權(quán)利，它的目的在于在后履行義務(wù)的一方如果出現(xiàn)不能履行合同的情況下，先履行義務(wù)的一方可以有效保障自己的合法權(quán)益，中止合同義務(wù)的履行。但合同一旦簽訂便具有法律效力，那么，當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)算違約嗎?律霸小編將為您詳細說明。

一、行使不安抗辯權(quán)算違約嗎?

行使不安抗辯權(quán)不算違約，但如果錯誤行使不安抗辯權(quán)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

根據(jù)合同法68、69條之規(guī)定，不安抗辯權(quán)又稱先履行抗辯權(quán)，指雙務(wù)合同成立后，應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人有證據(jù)證明對方不能履行合同義務(wù)，或者有不能履行合同義務(wù)的可能性時，在對方?jīng)]有履行或提供擔(dān)保前，有權(quán)中止履行合同義務(wù)。在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人沒有后履行抗辯權(quán)，故法律設(shè)立不安抗辮權(quán)，使其在對方無力履行的情況下享有拒絕履行合同義務(wù)的權(quán)利。

不安抗辯權(quán)的發(fā)生基于雙務(wù)合同。雙務(wù)合同成立后，后履行當(dāng)事人的情況發(fā)生了變化，這種變化導(dǎo)致其不能履行合同或者可能無法履行合同，應(yīng)當(dāng)先履行合同義務(wù)的當(dāng)事人就可以行使不安抗辯權(quán)，中止合同的履行。

行使不安抗辯權(quán)，舉證責(zé)任在先履行合同義務(wù)的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明對方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)后，應(yīng)當(dāng)立即通知對方當(dāng)事人。

不安抗辯權(quán)屬延期抗辯權(quán)，當(dāng)事人僅是中止合同的履行。倘若對方當(dāng)事人提供了擔(dān)?；蜃髁藢Υo付，不安抗辯權(quán)消滅，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行合同。應(yīng)當(dāng)先履行合同的當(dāng)事人行使了不安抗辯權(quán)，對方當(dāng)事人既未提供擔(dān)保，也不能證明自己的履約能力，行使不安抗辯權(quán)的當(dāng)事人有權(quán)解除合同。而只有在當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)錯誤的情況下，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

二、不安抗辯權(quán)的構(gòu)成要件：

1、雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負債務(wù)。

2、后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有可能為對待給付的現(xiàn)實危險。

3、后給付義務(wù)人未提供適當(dāng)擔(dān)保。

行使不安抗辯權(quán)的效力：

①中止履行

②解除合同。

解除合同的條件： 后履行一方當(dāng)事人在約定或合理期限內(nèi)，未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，后履行一方當(dāng)事人有權(quán)解除合同。

合同雙方當(dāng)事人都有履行合同的義務(wù)，所以在實踐中才會有行使不安抗辯權(quán)算違約嗎這種問題。根據(jù)法律的規(guī)定，如果先履行義務(wù)的一方有證據(jù)可以表明對方有履行義務(wù)上的困難，這種情形下可以行使抗辯權(quán)中止合同的履行，但如果先履行義務(wù)的一方?jīng)]有足夠證據(jù)可以表明對方履行義務(wù)有困難而自行中止合同的履行，這種情形下應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定