物權(quán)是屬于公民的財產(chǎn)權(quán)益，受到法律法規(guī)的保護(hù)，任何人、單位、組織無合法理由不得非法占有。埋藏物是物權(quán)范圍內(nèi)的一個專業(yè)術(shù)語。跟無主物不同的是，埋藏物通常是常年埋藏于地底的有較高價值的文物，因此大多人在發(fā)現(xiàn)無主物后都會想將其據(jù)為己有，那么，埋藏物民法的所有權(quán)是如何規(guī)定的?

一、什么是埋藏物?

須為有特別價值的貴重物品，但現(xiàn)今德國、法國、日本等國家的民法，對埋藏物并不以貴重物品為限。前蘇聯(lián)民法規(guī)定，須以貴重物品為必要。并將寶石、珍珠、金銀、貨幣、貴金屬、蘇聯(lián)和外國的通貨視為貴重物品。中國民法對此未明確規(guī)定，一般指被發(fā)現(xiàn)的地下之物和金銀財寶等有價之物。

二、埋藏物歸誰所有?

對于地下埋藏物，相關(guān)法律法規(guī)對埋藏物所有權(quán)的規(guī)定：

《民法通則》第七十九條【埋藏物與拾得物的歸屬】所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。接收單位應(yīng)當(dāng)對上繳的單位或者個人，給予表揚(yáng)或者物質(zhì)獎勵。拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》(1988年4月2日 法(辦)發(fā)〔1988〕6號)

公民、法人對于挖掘、發(fā)現(xiàn)的埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據(jù)現(xiàn)行的法律、政策又可以歸其所有的，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

埋藏物具有下列特點：

(1)所有人不明，如果被埋藏的物有明確的所有人，則應(yīng)為所有人所有的物;如果埋藏人不享有對物的合法所有權(quán)，也不能通過埋藏行為而取得對埋藏的物的所有權(quán);如果這些物有所有人;則應(yīng)返還給所有人，沒有所有人則為埋藏物。

(2)埋藏于他物之中，并且不具有顯而易見性，否則，就屬于遺失物。

(3)埋藏物一般是動產(chǎn)，不動產(chǎn)一般不發(fā)生埋藏問題。

應(yīng)當(dāng)指出，在埋藏物中，有些是具有歷史、藝術(shù)和科學(xué)價值的文物，這些物并不屬于所有人不明的埋藏物，而依法歸國家所有，對這一問題，《中華人民共和國文物保護(hù)法》作了明確規(guī)定：“中華人民共和國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國家所有?！薄肮盼幕z址、古墓葬、石窟寺屬于國家所有。”但本案中元寶并非是所有人不明，許成有證據(jù)證明元寶是其曾祖父所買，故上述規(guī)定不適用此案。另外，雖然文物屬于限制流通物，但我國法律并不禁止公民個人合法擁有。

《民通意見》第93條規(guī)定：“公民、法人對于挖掘、發(fā)現(xiàn)埋藏物、隱藏物，如果能夠證明屬其所有，而且根據(jù)現(xiàn)行法律、政策又可以歸其所有的，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)?！笨梢?，法律允許私人擁有文物。案中有人提出;文物一律歸國家所有的觀點是不正確的。

埋藏物的所有權(quán)歸屬問題涉及到多項法律法規(guī)的規(guī)定，從以上信息我們可以看出埋藏物民法的所有權(quán)是歸屬于國家所有的。任何公民不得非法占有，及時是在屬于自己的土地之中發(fā)現(xiàn)的埋藏物也應(yīng)該上交，否則，一旦被被人舉報，將按非法占有處理。

遺失物遺忘物埋藏物的區(qū)別

合同法是民法還是商法?商法與民法的區(qū)別有哪些

最高人民法院審理民間借貸司法解釋