一、撤銷權(quán)之訴司法解釋的相關(guān)規(guī)定

最高法院在《關(guān)于適用合同法>的司法解釋》（以下簡稱為解釋）中對如何適用好撤銷權(quán)作了解釋。

解釋第二十三條規(guī)定“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，由被告所在地人民法院管轄”。這樣規(guī)定一是明確了管轄，防止亂爭管轄;二是便于在發(fā)生法律效力后的執(zhí)行，同時也可以更好地防止原告亂用訴權(quán)，惡意訴訟。

解釋第二十四條規(guī)定“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。”因?yàn)槌蜂N權(quán)的審判結(jié)果關(guān)系到受益人或受讓人的利益，該受益人或受讓人有獨(dú)立請求權(quán)，如果不將其列為第三人就等于剝奪了其上訴權(quán)。而且在這類訴訟中只有受益人或受讓人參加才能查清撤銷權(quán)人的訴訟請求是否合法，是否應(yīng)予支持。

解釋第二十五條規(guī)定“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或者轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷的，該行為自始無效。”由于債權(quán)人所主張的債權(quán)的大小不同，可能只主張撤銷放棄債權(quán)即可，也可能需要對另外的轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)也請求撤銷，或者是只撤銷部分就可以滿足自己的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此，法院應(yīng)該按照債權(quán)人的請求去審理，不應(yīng)該自行決定審理的范圍。此外這種解釋明確了法院依法撤銷行為，自該行為開始即無效。第三人因該行為所獲得的一切利益也都?xì)w于無效。

該條解釋同時又規(guī)定“兩個或者兩個以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標(biāo)的提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理?！比绻煌脑?，請求撤銷的標(biāo)的是兩個以上標(biāo)的，其中有的標(biāo)的是共同的，也應(yīng)該并案審理。審理后對起訴正確有理的予以支持，不正確的不予支持。這時需要注意，必須是同一被告同時又是同一標(biāo)的，如果是同一被告但不是同一標(biāo)的就不能并案審理。因?yàn)樗恼埱髽?biāo)的不同涉及的法律關(guān)系也不同。

解釋第二十六條規(guī)定“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。”這條對《合同法》中關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)必要費(fèi)用的范圍和承擔(dān)作了進(jìn)一步更為明確的解釋。合同法只規(guī)定“必要和”，解釋進(jìn)一步將“必要費(fèi)用”明確為“律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等”，是否必要由法院判斷。同時由于在債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)和低價處理財(cái)產(chǎn)中有些作為第三人是明知或者應(yīng)知的，也就是說這些第三人有的是和債務(wù)人一起規(guī)避法律逃避債務(wù)的，因而是有過錯的。因此，最高法院規(guī)定讓這些第三人分擔(dān)必要費(fèi)用，也是正確的。

二、行使撤銷權(quán)的條件

根據(jù)我國《合同法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

1、債務(wù)人在客觀上實(shí)施危害債權(quán)的行為。該危害債權(quán)的行為，是指在客觀結(jié)果上將導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)減少或負(fù)擔(dān)增加，因而妨害債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為。根據(jù)我國《民法典》（自2021年1月1日起實(shí)施）第539條的規(guī)定，該行為包括債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，或者以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的行為。

2、債務(wù)人的行為是以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的。對于非以財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的的行為，因與保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)無關(guān)，債權(quán)人不得為撤銷權(quán)。

3、債務(wù)人之行為系有償行為時，債權(quán)人行使撤銷權(quán)以受益人惡意為條件。受益人的惡意，是指受益人在受益時知道債務(wù)人所實(shí)施的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)之事實(shí)。我國《民法典》第539條也規(guī)定，債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形，債權(quán)也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

4、撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。并且，債權(quán)人行使撤銷權(quán)所針對的債務(wù)人行為須是債的關(guān)系成立后發(fā)生并且仍繼續(xù)有效存在的行為。

以上就是小編提供的撤銷權(quán)之訴司法解釋的相關(guān)規(guī)定。撤銷權(quán)的管轄由被告所在地的人民法院管轄，在撤銷權(quán)之訴中，債務(wù)人為被告，而受讓人或者受益人應(yīng)為有請求權(quán)的第三人。而撤銷權(quán)的行使也應(yīng)滿足一定的條件，應(yīng)該注意的是，如果受益人并沒有惡意取得財(cái)產(chǎn)，法院不會判定撤銷權(quán)成立，債權(quán)人只能以其他方式維護(hù)自己的權(quán)益。

擔(dān)保人能否行使撤銷權(quán)？

效力待定合同中善意相對人的撤銷權(quán)和催告權(quán)

合同撤銷權(quán)的除斥期間是多久