先訴抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人需要先向債務(wù)人通過訴訟的方式主張權(quán)利才可以向一般保證人主張承擔(dān)保證責(zé)任的一種擔(dān)保制度。這一制度減輕了保證人的保證風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)這也是區(qū)別于連帶保證的重點(diǎn)之一。下面小編就為大家總結(jié)了銀行是否有先訴抗辯權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)大家有所幫助。

一、享有先訴抗辯權(quán)的主體

先訴抗辯權(quán)只適用于一般保證，對(duì)于連帶保證責(zé)任而言，由于連帶責(zé)任保證的性質(zhì)使得債務(wù)人保證人對(duì)主債務(wù)的履行無先后次序之分，保證人與債務(wù)人屬于同一次序，保證人不享有次序利益，因而沒有先訴抗辯權(quán)。

因此，如果銀行作為一般保證人向他人提供擔(dān)保，也享有先訴抗辯權(quán)。

二、先訴抗辯權(quán)的行使

1、時(shí)間與條件

行使先訴抗辯權(quán)的時(shí)間與條件。根據(jù)中國(guó)《擔(dān)保法》的規(guī)定，“在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前”的任何時(shí)候均可以行使。即保證人在訴訟或仲裁前、或在訴訟或仲裁程序中以及強(qiáng)制執(zhí)行程序中的任何時(shí)候都可以拒絕債權(quán)人的履行請(qǐng)求。

2、附隨義務(wù)

對(duì)于行使先訴抗辯權(quán)有無附隨義務(wù)，還有保證人行使先訴抗辯權(quán)除在法定時(shí)期具備相應(yīng)條件外，是否有附隨義務(wù)，各國(guó)規(guī)定不一。德國(guó)、舊中國(guó)民法典對(duì)此無規(guī)定，而法國(guó)、日該等民法則有。根據(jù)《法國(guó)民法典》第2023條，保證人行使先訴抗辯權(quán)有兩項(xiàng)附隨義務(wù)：

①保證人應(yīng)將主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)指示于債權(quán)人;

②保證人應(yīng)向債權(quán)人預(yù)付追索所必要的金額。日該民法典第455條規(guī)定了一項(xiàng)附隨義務(wù)，即保證人必須證明主債務(wù)人有資力并且容易執(zhí)行。中國(guó)《擔(dān)保法》為了保護(hù)保證人的利益，對(duì)其行使先訴抗辯權(quán)沒有規(guī)定任何附隨義務(wù)，保證人可以徑直行使。

3、再保證與反保證

再保證與反保證中的先訴抗辯權(quán)行使方式。所謂再保證，又叫復(fù)保證或付保證，乃保證債務(wù)之保證也。因其非直接保證主債務(wù)，而是保證保證人之債務(wù)，故屬于間接保證，而被保證之保證則稱為正保證或主保證。

4、執(zhí)行效果

先訴抗辯權(quán)的行使將產(chǎn)生下列效果：

(1)因先訴抗辯權(quán)具有延緩性和阻卻性，所以先訴抗辯權(quán)的行使使債權(quán)人的履行請(qǐng)求受阻，保證人暫不承擔(dān)保證責(zé)任;

(2)先訴抗辯權(quán)有效行使后，到強(qiáng)制執(zhí)行主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)無效果前，保證人不負(fù)履行遲延責(zé)任;

(3)在前述時(shí)期，債權(quán)人不得以其對(duì)于保證人之債權(quán)而對(duì)保證人為抵銷，抵銷者無效;

(4)保證人行使先訴抗辯權(quán)后，債權(quán)人就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)已為強(qiáng)制執(zhí)行，但未能全部滿足債權(quán)時(shí)，可就剩余部分向保證人請(qǐng)求履行，此時(shí)即使債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)已有顯著改善并足以清償剩余部分時(shí)，保證人也不得再次進(jìn)行先訴抗辯。

(5)保證人行使先訴抗辯權(quán)后，債權(quán)人有義務(wù)先對(duì)主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行，否則日后債權(quán)得不到清償?shù)暮蠊麑⒆孕胸?fù)責(zé)。關(guān)于這一點(diǎn)，大陸法系多數(shù)國(guó)家的立法都有規(guī)定。

(6)共同保證人行使先訴抗辯權(quán)的效果、所謂共同保證，是數(shù)個(gè)保證人就同一債務(wù)擔(dān)任保證人。如果共同保證人與主債務(wù)人之間承擔(dān)連帶保證責(zé)任，則共同保證人無先訴抗辯權(quán)可言。

綜上所述，銀行是否有先訴抗辯權(quán)這一問題需要需要具體問題具體分析。如果銀行在保證法律關(guān)系中只承擔(dān)一般保證責(zé)任，那么，銀行也享有先訴抗辯權(quán)，反之，如果銀行承擔(dān)連帶保證責(zé)任，則不享有先訴抗辯權(quán)。對(duì)于這方面如果還有疑問，請(qǐng)您咨詢律霸的律師們，他們會(huì)給您更為詳細(xì)的答案。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些