在進行交易或是合同的履行過程中，常常會出現(xiàn)各種各樣的問題。有時會因為一些外界的原因而無法履行，甚至?xí)?dǎo)致違約。而合同是有履行抗辯權(quán)的，但有時履行抗辯權(quán)和違約行為可以同時發(fā)生。那么同時履行抗辯權(quán)和違約行為是怎樣的呢？下面就給大家介紹一下。

一、同時履行抗辯權(quán)和違約行為

1、延遲履行情形

決定一方延遲履行是否導(dǎo)致對方援用同時履行抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)具體情況而定：首先，在雙務(wù)合同沒有約定履行期時，則任何一方都不能認(rèn)為對方已經(jīng)構(gòu)成延遲履行。只有在一方已經(jīng)履行并給予對方合理期限以后，才有權(quán)要求對方履行，否則對方有權(quán)援用同時履行抗辯權(quán)。其次，一方在履行期限屆至后不履行，另一方也不得隨意拒絕以后的履行。

只有在延遲履行的后果較為嚴(yán)重，且接受履行對另一方已無利益時才能拒絕履行。再次，如果一方已經(jīng)提出履行，對方已經(jīng)接受履行，則對方不得再主張同時履行抗辯權(quán)，而必須立即履行合同，否則也將陷入延遲履行。最后，即使有同時履行抗辯權(quán)的存在，若是當(dāng)事人不行使該抗辯權(quán)，仍然可以構(gòu)成延遲履行。因為在一方有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán)的情況下，抗辯權(quán)必須行使才能產(chǎn)生作用并影響到原法律關(guān)系，如果當(dāng)事人不行使這一權(quán)利，則并未對抗對方的請求權(quán)，因而仍應(yīng)負(fù)遲延履行的責(zé)任。假如原告起訴被告延遲履行，被告不主張同時履行抗辯權(quán)，人民法院也不宜根據(jù)同時履行抗辯權(quán)的存在而免除被告的延遲履行責(zé)任。

2、受領(lǐng)延遲情形

受領(lǐng)延遲的效力，僅僅是使債務(wù)人免除其因不履行所產(chǎn)生的一切責(zé)任而并非使債務(wù)本身消失。在發(fā)生受領(lǐng)延遲時，兩個債務(wù)依然存在，其相互牽連性也不受影響。因此，合同一方當(dāng)事人依據(jù)合同約定履行自己的債務(wù)，請求對方作出履行時，如果對方既不接受履行，也不履行自己的義務(wù)，則可以認(rèn)為該當(dāng)事人已經(jīng)構(gòu)成違約，已提出履行的一方可以按遲延履行請求救濟。

如果債務(wù)人作出履行以后，債權(quán)人受領(lǐng)延遲，債務(wù)人在此情況下不愿意解除合同而要求債權(quán)人繼續(xù)履行，則債務(wù)人要提出此請求，必須自己作出履行。如果債務(wù)人因?qū)Ψ绞茴I(lǐng)延遲而不再作出履行，則債務(wù)人要求債權(quán)人履行，債權(quán)人有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán)。

3、部分履行情形

合同法專家建議稿第66條第2款規(guī)定：“雙務(wù)合同中雙方債務(wù)均已到履行期，一方當(dāng)事人在對方未履行或者提出履行之前有權(quán)拒絕其履行請求，對方當(dāng)事人僅履行部分義務(wù)或者履行不適當(dāng)?shù)?，則僅得在未履行或不適當(dāng)履行的范圍內(nèi)拒絕對方的履行請求”。合同法征求意見稿第51條第2款規(guī)定：“同時履行雙務(wù)合同義務(wù)的，當(dāng)事人一方在對方未履行之前有權(quán)拒絕其履行請求，在對方部分履行或者履行不適當(dāng)時，有權(quán)相應(yīng)地拒絕其履行請求”。

二、同時履行抗辯權(quán)的適用條件

1、必須是因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。

2、必須是雙方互負(fù)的債務(wù)均已屆清償期。

3、必須是對方未履行債務(wù)或其履行不符合約定。

4、必須是對方的對待給付是可能履行的。

履行抗辯權(quán)和違約行為包括履行可能發(fā)生的各種情形，如延遲履行或是受領(lǐng)延遲、部分履行。所以合同在履行的過程中，可以使用自己的履行抗辯權(quán)，但是前提也要按照法律的相關(guān)規(guī)定進行，不能只按照自己的理解。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎