在當(dāng)今這個(gè)社會，抗辯權(quán)再現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的次數(shù)是越來越多，很多人對這個(gè)概念是有一定的了解，但是卻又不是特別的清楚，具體的內(nèi)容包括哪些等都不知道，比如說我國法律上違約抗辯權(quán)的概念是什么？那么，接下來小編將為大家詳細(xì)的介紹一下我國法律上違約抗辯權(quán)的概念是什么這個(gè)問題以及與其相關(guān)的一些事項(xiàng)。

一、違約抗辯權(quán)

廣義上的抗辯權(quán)是指妨礙他人行使其權(quán)利的對抗權(quán)，至于他人所行使的權(quán)利是否為請求權(quán)在所不問。而狹義的抗辯權(quán)則是指專門對抗請求權(quán)的權(quán)利，亦即權(quán)利人行使其請求權(quán)時(shí)，義務(wù)人享有的拒絕其請求的權(quán)利。

違約抗辯權(quán)是指如果一方違約，另外一方當(dāng)事人可以以此作為對抗違約一方請求權(quán)的理由。

二、行使同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力

（一）實(shí)體法上的效力

同時(shí)履行抗辯權(quán)在實(shí)體法上的效力，分為本體的效力與其它效力。本體的效力體現(xiàn)為拒絕履行權(quán)，其他的效力體現(xiàn)在對抵消權(quán)的影響，對履行遲延構(gòu)成及合同解除的影響等。就同時(shí)履行抗辯權(quán)實(shí)體的效力而言，其中有的效力的發(fā)生要求抗辯權(quán)人主張其抗辯權(quán)，有的則不需要。

同時(shí)履行抗辯權(quán)的“行使的效力”，最典型的是其本體的效力：拒絕履行。同時(shí)履行抗辯權(quán)是一種消極的防御權(quán)利，需要相對人請求履行時(shí)才得行使，而并不像支配權(quán)、請求權(quán)或者形成權(quán)那樣具有主動的性質(zhì)。這樣，除拒絕履行需要積極主張外，同時(shí)履行抗辯權(quán)的其他法律效果如果也一律強(qiáng)調(diào)須經(jīng)行使權(quán)利始生效果，難免有失公平，因此，對于同時(shí)履行抗辯權(quán)，在“行使的效力”之外，有必要承認(rèn)若干“存在的效力”，以資救濟(jì)。

同時(shí)履行抗辯權(quán)的“存在的效力”，最典型的是債權(quán)受同時(shí)履行抗辯時(shí)，不得以之為自動債權(quán)，主張抵銷。比如德國民法典第390條規(guī)定：“附抗辯權(quán)之債權(quán)不得以之供抵銷；因時(shí)效消滅之債權(quán)，在其消滅前，已適于抵銷者，得為抵銷?！蔽覈呻m沒有明文規(guī)定，但也應(yīng)當(dāng)作為同樣的解釋，因?yàn)橥瑫r(shí)履行抗辯權(quán)的機(jī)能，在于追求雙方對立的債務(wù)能同時(shí)履行，這是公平原則在合同履行上的應(yīng)用，故性質(zhì)上不得主張抵銷而使兩債權(quán)互歸消滅。

（二）程序法上的效力

同時(shí)履行抗辯權(quán)在我國民法上已不是新鮮事物，但在我國的民事審判實(shí)務(wù)中卻的確是個(gè)新鮮事物。同時(shí)履行抗辯權(quán)在訴訟上以及訴訟外均可行使，為行使同時(shí)履行抗辯權(quán)，被告無須證明原告未履行，僅須表示援用抗辯的意思即可。反之，原告為消除被告的抗辯，則須證明其已經(jīng)履行或?yàn)槁男兄岢?，或證明被告有先履行的義務(wù)。另外，抗辯權(quán)并沒有否定請求權(quán)的效力，因而在當(dāng)事人未援用同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)，法院不得依職權(quán)將其考慮。反之，若被告援用同時(shí)履行抗辯權(quán)，則法院應(yīng)當(dāng)審查被告的主張是否成立，再作裁判。

其實(shí)簡單點(diǎn)來說就是，一方違約了，所以違約方的請求對于另一方就無效，另一方可以拒絕履行。如果大家對于我國法律上違約抗辯權(quán)的概念是什么這個(gè)問題還有什么不明白的地方，小編建議最好在當(dāng)?shù)卣乙粋€(gè)專業(yè)的律師進(jìn)行詳細(xì)的咨詢，他們會給出非常專業(yè)的意見。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定及抗辯

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎