計劃趕不上變化，很多人因為一些突發(fā)情況或者出于其他方面的考慮會想要放棄抗辯權(quán)，那么抗辯權(quán)的放棄就成了人們想要關(guān)注的問題，抗辯權(quán)可以放棄嗎？放棄會怎么樣？其實這些在法律上都有明確的條文和標注的，以下為你提供有關(guān)抗辯權(quán)的放棄的相關(guān)問題。

我們知道，抗辯權(quán)屬于一種形成權(quán)，會引起權(quán)利的消滅、形成或者變更?？罐q權(quán)是為對抗請求權(quán)而設(shè)立的權(quán)利。那么，抗辯權(quán)可以放棄嗎,抗辯權(quán)的分類有哪些呢？

一、抗辯權(quán)可以放棄嗎

抗辯權(quán)屬于一種權(quán)利，權(quán)利是可以放棄的。需要權(quán)利人以書面的方式或者以行為來作出放棄的意思表示。

二、抗辯權(quán)的分類

對抗辯權(quán)進行類型上的劃分有助于進一步認識抗辯權(quán)的含義與特征，在學(xué)理上可以從不同的角度對抗辯權(quán)作出不同的分類。

(一)、抗辯權(quán)按其是否從屬于主債權(quán)而存在，可以分為獨立抗辯權(quán)和從屬抗辯權(quán)。 獨立抗辯權(quán)是指抗辯權(quán)的一方當事人自己不必有主債權(quán)存在，只是在另一方行使債權(quán)請求權(quán)時，有對請求權(quán)予以抗辯的權(quán)利。比如時效完成抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)。而從屬抗辯權(quán)則是指有抗辯權(quán)的一方當事人自己必須有請求對待給付的債權(quán)，此抗辯權(quán)只是從屬于自己的債權(quán)而存在，本質(zhì)上起擔保作用，因而此債權(quán)一旦消滅，則其抗辯權(quán)也隨即消滅。比如同時抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等是。從屬抗辯權(quán)只是就有抗辯權(quán)的一方當事人的債權(quán)而言具有從屬性，但就另一方的債權(quán)而言則沒有從屬性。

(二)、抗辯權(quán)按其行使效力的強弱不同，可以分為永久抗辯權(quán)和一時抗辯權(quán)。 永久抗辯權(quán)又叫消滅抗辯權(quán)、毀滅抗辯權(quán)，是指抗辯權(quán)的行使可以永遠拒絕相對人的請求權(quán)的效力。在訴訟上表現(xiàn)為可使原告的起訴受到駁回的判決。比如時效完成抗辯權(quán)。權(quán)利人在法定時效期限內(nèi)不向義務(wù)人積極主張其債權(quán)，時效期限屆滿，即不能再請求強制義務(wù)人履行債務(wù);如果權(quán)利人提出該請求，則債務(wù)人即享有時效完成抗辯權(quán)，拒絕權(quán)利人的請求，此時權(quán)利人雖然仍有債權(quán)請求權(quán)，但是義務(wù)人可以永遠地反復(fù)地行使抗辯權(quán)，而使權(quán)利人的債權(quán)無法通過行使請求權(quán)來實現(xiàn)。一時抗辯權(quán)，又叫延緩抗辯權(quán)、延期抗辯權(quán)，是指抗辯權(quán)的行使可以暫時地拒絕相對人的請求權(quán)效力。比如同時履行抗辯權(quán)，一方當事人在相對方未為對待給付前，可行使抗辯權(quán)暫時拒絕相對方的請求。一旦相對方已為對待給付并提出請求給付時，則一方無同時履行抗辯權(quán)，相對方的請求立即發(fā)生效力。不安抗辯權(quán)也屬于一時抗辯權(quán)，有先為給付義務(wù)的一方因他方當事人的財產(chǎn)顯形減少而有難為對待給付之情形時，在他方未對待給付或提供適當擔保前，可行使不安抗辯權(quán)，暫時拒絕他方的請求。一旦他方已為對待給付或提供擔保，則有先為給付義務(wù)的一方的不安抗辯權(quán)立即消滅，他方的請求權(quán)立即發(fā)生效力。再比如先訴抗辯權(quán)，一般保證人可以在主債權(quán)人未就主債務(wù)人的財產(chǎn)強制執(zhí)行而無效果前，行使抗辯權(quán)拒絕主債權(quán)人的請求。一旦主債權(quán)人已就主債務(wù)人的財產(chǎn)強制執(zhí)行而無效果，則先訴抗辯權(quán)立即消滅，請求權(quán)發(fā)生效力。

(三)、抗辯權(quán)按其是依法律規(guī)定或當事人的約定而生，可以分為法定抗辯權(quán)和約定抗辯權(quán)。 法定抗辯權(quán)指法律明確規(guī)定的當事人對抗請求權(quán)的權(quán)利。比如地區(qū)民法典第一百四十四條規(guī)定的時效完成抗辯權(quán)、我國第66條規(guī)定的同時履行抗辯權(quán)、第六十八條規(guī)定的不安抗辯權(quán)、第十七條規(guī)定的一般保證人的先訴抗辯權(quán)等。而約定抗辯權(quán)則是指當事人之間基于契約自由原則而約定的對抗請求權(quán)的權(quán)利。抗辯權(quán)依法律規(guī)定而產(chǎn)生，沒有任何疑問。值得研究的是，抗辯權(quán)是否可以依當事人之間約定而產(chǎn)生。筆者認為，只要當事人不違反法律的強制性規(guī)定和禁止性規(guī)定，基于契約自由原則，當事人之間可以約定抗辯權(quán)。比如甲與乙在無償委托合同中約定，如果委托人甲不向受托人乙提供處理委托事務(wù)的必要經(jīng)費時，乙有權(quán)拒絕甲的完成委托事務(wù)的請求。這一約定，無疑應(yīng)被允許。

抗辯權(quán)其實涉及到許多方面，許多專家也有一些較小差別的司法解釋，如若你真的想要放棄抗辯權(quán)，建議你能對這方面多做了解再做進一步的行動，或者詢問相關(guān)專家律師幫助自己解決問題。

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)