兩個企業(yè)之間進行資金的拆借其實是很常見的，不過由于此時會對一方企業(yè)的資金流動造成影響，因此后果也是很嚴重的，現(xiàn)實中企業(yè)之間進行拆借還是需要考慮清楚，那要是企業(yè)內(nèi)部進行資金拆借呢？這樣的行為是否具有法律效力？我們一起在下文中進行了解吧。

一、企業(yè)內(nèi)部資金拆借是否有效

企業(yè)間的資金拆借行為并非全部無效，比如經(jīng)公司股東會、股東大會或者董事會同意，將公司資金借貸給其他公司或企業(yè)的情形就是有效的，那么企業(yè)內(nèi)部的資金拆借行為有效嗎?這要區(qū)分具體的拆借行為是如何實施的?

(一) 企業(yè)的內(nèi)部資金拆借行為有效的情形。

1、根據(jù)《公司法》規(guī)定有效的情形。盡管中國人民銀行的《貸款管理辦法》規(guī)定，企業(yè)之間的資金借貸行為應該統(tǒng)一由銀行辦理，但是根據(jù)《公司法》和《民法通則》的規(guī)定，如果民間借貸或者企業(yè)借貸符合公司法的規(guī)定仍可以是有效的，實際上在新公司法布之前，兩種非金融機構(gòu)參與的借貸行為一直被認為是有效的：一是小額貸款組織企業(yè)的貸款行為，二是外商投資企業(yè)未經(jīng)批準向境外企業(yè)借貸的合同就是合法有效的。從金融政策監(jiān)管的角度講，企業(yè)內(nèi)部的資金拆借行為本身屬于正常的資金往來，其危害性遠小于企業(yè)間的資金拆借，法律理應賦予其更大的流動性。

2、依據(jù)稅收征管政策有效的情形。在稅收征管方而，稅收征管機關也變相承認了企業(yè)間借貸合同的效力。根據(jù)國稅局《企業(yè)所得稅稅前扣除辦法》的規(guī)定，納稅人向非金融結(jié)構(gòu)貸款的利息、支出，納稅人經(jīng)批準的集資利潤支出，按小超過金融結(jié)構(gòu)同類同期貸款利率水平范圍內(nèi)的部分在當期稅前扣除。由此可見，稅法是在承認既定的企業(yè)間借貸的基礎上，允許其借款利潤支出在一定范圍內(nèi)可以在稅前扣除，并沒有徹底否定企業(yè)間借貸。

(二)企業(yè)內(nèi)部資金拆借無效的情形。

這種情況主要存在于大型的集團公司內(nèi)部的違法拆借行為和以合法形式掩蓋非法目的拆借合同中。比如名為買賣債券實際上并未進行債券買賣而只是實為資金拆借的行為，最高人民法院認為，也屬于以合法形式掩蓋非法目的，從而依據(jù)銀行法的相關規(guī)定確認合同無效。

二、企業(yè)內(nèi)部資金拆借如何實施?

企業(yè)內(nèi)部資金拆借只有在拆借行為合法有效的前提下進行，根據(jù)上文的論述，從稅收征管的角度，內(nèi)部拆借有效，而企業(yè)也正是利用這種政策實施拆借避稅的，那么企業(yè)內(nèi)部資金拆借如何實施?

(一)通過財務公司以委托貸款方式轉(zhuǎn)貸，保證資金拆借行為合法合規(guī)。我國法律法規(guī)對企業(yè)資金拆借行為的法律認定還存在一定沖突，但是由于資本逐利的本性使然，在實踐中有些企業(yè)有大量閑置資金，而有些企業(yè)流轉(zhuǎn)和經(jīng)營資金嚴重短缺，通過金融機構(gòu)融資手續(xù)比較繁雜、審批時間長，而市場機會瞬息萬變，在巨大的需求驅(qū)動下，企業(yè)之間尤其在一個集團或關聯(lián)企業(yè)內(nèi)部，資金拆借非常普遍。

(二)規(guī)范進行會計核算，合理列支成本費用。由于房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)開發(fā)用于對外出售的房屋，需要經(jīng)過相當長的建造過程，才能達到預售條件，因此房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)拆入的用于項目開發(fā)的資金所支付的利息可以資本化計入開發(fā)產(chǎn)品，待房屋出售時，將相關成本轉(zhuǎn)入營業(yè)成本，抵減所得稅費用。

而其中有一些具有法律效力，但有一些卻不具有效力，因此需要結(jié)合實際情況分析，才能確定企業(yè)內(nèi)部資金拆借的行為是否有效。同時在進行內(nèi)部拆借的時候，也是可以通過上述措施來實施的。

關于企業(yè)之間資金拆借的法律規(guī)定

關于企業(yè)作為出借方借款給個人的借貸行為效力問題的解答

企業(yè)借款申請書格式是什么？