先履行抗辯權(quán)是一方當(dāng)事人不履行和同，因此另一方也因此不履行合同職責(zé)所產(chǎn)生的抗辯，此種抗辯有何特點(diǎn)，其意義和屬性有什么不同，我來(lái)介紹先履行抗辯權(quán)的屬性，可以依據(jù)此文進(jìn)行區(qū)分，并且增加抗辯的了解其具有首要的地位。并能夠合理的抗辯自己是否有不履行合同的的違規(guī)違法行為。

一、先履行抗辯權(quán)，本質(zhì)上是對(duì)先期違約的抗辯。

筆者將先期違約與預(yù)期違約作為不同的概念使用。預(yù)期違約是合同履行期末屆至?xí)r，一方當(dāng)事人明示或以行為表示將不履行合同。先期違約是指一方當(dāng)事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權(quán)是對(duì)負(fù)有先履行義務(wù)一方違約的抗辯，亦即對(duì)先期違約的抗辯。

先履行抗辯權(quán)是對(duì)違約的抗辯，這使其區(qū)別于權(quán)利消滅的抗辯。權(quán)利消滅的抗辯是因合同屐行效力消滅，當(dāng)事人享有的拒絕履行的抗辯權(quán)。比如，發(fā)生不可抗力致使一方合同義務(wù)全部不能履行，遭受不可抗力的一方對(duì)相對(duì)方要求自己履行合同的請(qǐng)求，可主張權(quán)利消滅的抗辯，拒絕履行合同義務(wù)。當(dāng)不可抗力致合同部分不能履行，亦發(fā)生權(quán)利消滅的抗辯，當(dāng)事人可以履行能夠履行的那一部分。當(dāng)不可抗力致合同

遲延履行時(shí)，一般情況下，另一方的履行期限應(yīng)當(dāng)順延（特別是在一方履行是另一方履行條件的情況下）。如果遲延履行一方要求在后履行的一方如期履行時(shí)，在后一方拒絕按原期限履行，不屬于先履行抗辯權(quán)而屬于權(quán)利消滅的杭辯權(quán)。因不可抗力致自己一方履行遲延，合同對(duì)另一方履行期限的規(guī)定隨之失去效力。

二、先履行抗辯權(quán)是負(fù)在后履行義務(wù)一方當(dāng)事人履行權(quán)益的反映。

先履行抗辯權(quán)，反映了后履行義務(wù)人的后履行利益。后履行利益包括期限利益（或順序利益）和履行合同條件。期限利益或順序利益對(duì)當(dāng)事人來(lái)講，有時(shí)是非常重要的。比如合同約定，買(mǎi)方于某年一月付款，賣方于同年六月發(fā)貨。此約定對(duì)賣方來(lái)講具有期限利益或順序利益。期限利益的主要表現(xiàn)，在于賣方可以利用買(mǎi)方的資金及時(shí)間差去組織貨源。如果買(mǎi)方到期不付款，賣方到期也可以不供貨。不供貨的原因，在于買(mǎi)方未付款。此種情況不能視為雙方違約，而應(yīng)認(rèn)定買(mǎi)方違約、賣方因?qū)Ψ竭`約而行使抗辯權(quán)。履行合同條件，是指一方的履行是另一方履行的前提條件。如有買(mǎi)賣合同的明確規(guī)定：“款到提貨”或“交款提貨”，在類似的規(guī)定中，順序利益和期限利益表現(xiàn)得不是很明顯。但一方履行與另一方履行之間的關(guān)系，卻十分明確。

三、先履行抗辯權(quán)是不同于合同解除權(quán)的救濟(jì)方式。

先履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)都是對(duì)違約的救濟(jì)（合同解除權(quán)還可因不可抗力的發(fā)生），但二者也有明顯區(qū)別。

第一，先履行抗辯權(quán)屬一時(shí)的抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)僅阻卻合同履行效力的發(fā)生，并不產(chǎn)生消滅合同的法律效果。當(dāng)產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)的原因消失后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行合同。合同解除，則消滅合同的履行效力。在符合法定條件時(shí)，當(dāng)事人一方可以徑直通知對(duì)方解除合同，當(dāng)事人雙方也可以以合意的方式解除合同。先履行抗辯權(quán)純粹是單方行為，這種權(quán)利的行使，在符合法定條件時(shí)，依一方的意思已足，不必借助對(duì)方的行為和意思表示。

第二、先履行抗辯權(quán)的產(chǎn)生原因，是一方當(dāng)事人先期違約；合同法定解除權(quán)的產(chǎn)生原因，是一方先期違約或發(fā)生不可抗力以至合同履行不必要或不可能，沒(méi)有法定理由，當(dāng)事人也可協(xié)商解除合同。先履行抗辯權(quán)屬于負(fù)后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人；合同解除權(quán)如因違約發(fā)生，屬被違約人（被違約人一般屬后履行義務(wù)人），如因不可抗力發(fā)生，則屬直接遭受不可抗力的一方當(dāng)事人。就違約而言，因違約導(dǎo)致合同履行不必要或不可能，則被違約人只能采用解除合同的救濟(jì)方法；一方當(dāng)事人違約，但合同履行尚有必要和可能，另一方當(dāng)事人可以行使先履行抗辯權(quán)，中止履行合同義務(wù)，等待對(duì)方的履行。

第三、在兩種權(quán)利可以選擇行使的場(chǎng)合，行使先履行抗辯權(quán)可以節(jié)約合同成本，保證當(dāng)事人的履行利益。如依照經(jīng)濟(jì)合同法第26條的規(guī)定，一方屆期未履行合同時(shí)，另一方有權(quán)通知對(duì)方解除合同。事實(shí)上，對(duì)所有屆期未履行的合同，不能都適用解除的方法，因?yàn)榻獬贤幢胤媳贿`約人的最大利益，而行使先履行抗辯權(quán)，往往能使被違約人履約，最終實(shí)現(xiàn)合同目的。先履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)也可分兩步行使，當(dāng)行使先履行抗辯權(quán)后，對(duì)方仍未履行，可再行使合同解除權(quán)，并要求違約方承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任。

是一種可以解釋的法律條令，人們可以通過(guò)此文，發(fā)現(xiàn)先履行抗辯權(quán)的特點(diǎn)以及先履行抗辯權(quán)的意義。其實(shí)不然，先履行抗辯權(quán)是對(duì)弱方的一種保障，確保其合法地位，避免法庭等機(jī)關(guān)案件審理時(shí)玩弄是非，以及保障了合同雙方的各自權(quán)益，而不至于一方或者另一方出現(xiàn)不履行職責(zé)的問(wèn)題。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)