在擔(dān)保合同中，保證人承擔(dān)的是連帶債務(wù)，當(dāng)主債務(wù)人違約時(shí)，保證人就要履約，向債權(quán)人償還欠款。保證人拒絕履行的，債權(quán)人可以向法院提出訴訟，這里訴訟時(shí)效一般是三年。當(dāng)然，時(shí)效也可以中斷或者中止，那么，什么情況下連帶債務(wù)訴訟時(shí)效中斷?我們通過本文認(rèn)識(shí)下相關(guān)知識(shí)。

一、什么情況下連帶債務(wù)訴訟時(shí)效中斷?

最高人民法院目前主流觀點(diǎn)是，主債務(wù)人與連帶保證人的訴訟時(shí)效中斷關(guān)系不適用訴訟時(shí)效解釋第十七條的規(guī)定，而應(yīng)適用擔(dān)保法解釋第三十六條第一款的規(guī)定。也就是說，連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。為免疑義，建議最高人民法院及時(shí)作出明確的司法解釋或者答復(fù)，避免同案不同判，徒增糾紛。

需要注意的是，我們不能依據(jù)擔(dān)保法解釋第三十六條第一款的規(guī)定進(jìn)行反面推論：連帶責(zé)任保證中，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，主債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。因?yàn)?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第173條第二款明確規(guī)定，“權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人或者財(cái)產(chǎn)代管人主張權(quán)利的，可以認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷?！币簿褪钦f，無論是一般保證，還是連帶責(zé)任保證，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，主債務(wù)訴訟時(shí)效同時(shí)中斷。

二、連帶債務(wù)訴訟時(shí)效從何計(jì)算?

根據(jù)中華人民共和國民法總則第一百八十八條對訴訟時(shí)效的規(guī)定：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。據(jù)此規(guī)定，由于主債務(wù)履行期滿而未受清償，表明權(quán)利從此受到侵害，因此主債務(wù)的訴訟時(shí)效期間起算時(shí)間是從債務(wù)履行期限屆滿之日起計(jì)算，其訴訟時(shí)效期間為三年。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十四條第二款“連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效?！睋?jù)此規(guī)定，連帶責(zé)任保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間的起算時(shí)間是從債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人第一次主張權(quán)利之日起開始計(jì)算。

由于保證期間(六個(gè)月或雙方約定的時(shí)間)是從債務(wù)履行期限屆滿之日起計(jì)算，因此主債務(wù)的訴訟時(shí)效起算時(shí)間一般先于保證債務(wù)訴訟時(shí)效起算時(shí)間。

由此可見，連帶債務(wù)是建立在主債務(wù)基礎(chǔ)上的，如果主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，則連帶債務(wù)訴訟時(shí)效中斷。根據(jù)最新民法總則規(guī)定，連帶責(zé)任的訴訟時(shí)效是三年，從保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起，開始計(jì)算訴訟時(shí)效。債權(quán)人為了追討債務(wù)，可以將債務(wù)人及保證人一同告上法庭。

環(huán)境污染損害賠償訴訟時(shí)效是多久

勞動(dòng)爭議案件的訴訟時(shí)效是多久

工程款清欠中的訴訟時(shí)效問題