生活中，有許多的合同是相互依存，有先后順序的，只有前置的合同履行完畢才能進行后面合同的旅行。當前置合同違約，導(dǎo)致后面的合同無法進行時，后置合同的受益者就具有先履行抗辯權(quán)。那么，在法律中是如何規(guī)定先履行抗辯權(quán)違約時的情形的呢?律霸來為您詳細解答。

一、先履行抗辯權(quán)

先履行抗辯權(quán)，本質(zhì)上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權(quán)是對負有先履行義務(wù)一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。

先履行抗辯權(quán)是對違約的抗辯，這使其區(qū)別于權(quán)利消滅的抗辯。權(quán)利消滅的抗辯是因合同履行效力消滅，當事人享有的拒絕履行的抗辯權(quán)。比如，發(fā)生不可抗力致使一方合同義務(wù)全部不能履行，遭受不可抗力的一方對相對方要求自己履行合同的請求，可主張權(quán)利消滅的抗辯，拒絕履行合同義務(wù)。當不可抗力致合同部分不能履行，亦發(fā)生權(quán)利消滅的抗辯，當事人可以履行能夠履行的那一部分。當不可抗力致合同遲延履行時，一般情況下，另一方的履行期限應(yīng)當順延(特別是在一方履行是另一方履行條件的情況下)。如果遲延履行一方要求在后履行的一方如期履行時，在后一方拒絕按原期限履行，不屬于先履行抗辯權(quán)而屬于權(quán)利消滅的杭辯權(quán)。因不可抗力致自己一方履行遲延，合同對另一方履行期限的規(guī)定隨之失去效力。

創(chuàng)立先履行抗辯權(quán)的概念，有助于區(qū)分雙方違約和一方違約的問題。中國《民法通則》第113條規(guī)定：“當事人雙方都違反合同的，應(yīng)當分別承擔各自應(yīng)負的民事責任。”在雙務(wù)合同中，由于雙方義務(wù)的關(guān)聯(lián)性，雙方各自違反應(yīng)承擔的義務(wù)，各自承擔相應(yīng)責任的情況，是很少出現(xiàn)的。司法實踐中，常有將一方先期違約，另一方中止履行合同認定為雙方違約，而令雙方同時承擔違約責任的情況。先履行抗辯權(quán)反映了合同義務(wù)之間聯(lián)系，運用此概念，能夠清晰地說明一方先期違約與另一方中止履行合同的關(guān)系。這對正確認定當事人行為的性質(zhì)和違約責任是很有用的。

二、先履行抗辯權(quán)違約的相關(guān)法條

中國《合同法》第六十七條

當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

先履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件：雙方當事人互負債務(wù);兩個債務(wù)有先后履行順序;先履行一方不履行或不適當履行。

先履行抗辯權(quán)的效力：先履行抗辯權(quán)的成立及行使可使后履行一方一時中止履行自己債務(wù)的效力，以對抗先履行一方的履行請求。但這只是暫時阻止對方當事人請求權(quán)的行使，并非永久的抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)的行使不影響后履行一方主張違約責任。后履行一方行使先履行抗辯權(quán)致使合同遲延履行的，遲延履行責任應(yīng)由對方當事人承擔。后履行一方行使先履行抗辯權(quán)沒有促使對方履行，或者沒有促使對方對瑕疵履行采用救濟措施的，可以根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定通知對方解除合同

先履行抗辯權(quán)一般發(fā)生在前置合同違約，導(dǎo)致后續(xù)合同無法完成時，后方有權(quán)拒絕履行自己的合同，但小編需要提醒您的是，先履行抗辯權(quán)違約時才會生效，如果法律界定前置合同并未違約，后方須履行違約責任并承擔相應(yīng)債務(wù)。

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎