一、傳來證據(jù)與原始證據(jù)的聯(lián)系

原始證據(jù)是指從直接來源與案件出的第一手證明材料。如犯罪現(xiàn)場遺留的物品，痕跡等。而傳來證據(jù)是經(jīng)過轉(zhuǎn)手傳抄等第二手或者第二手以上的材料,如各種物證的復(fù)制品，證人轉(zhuǎn)述從別人聽到的情況等.傳來證據(jù)由原始證據(jù)派生而來，其證明力小于原始證據(jù)，但是多個傳來證據(jù)的發(fā)現(xiàn)可以聯(lián)系起來從而發(fā)現(xiàn)原始證據(jù)，所以兩者的聯(lián)系很密切。

二、傳來證據(jù)的作用

傳來證據(jù)在辦案中的作用主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

(1)可以作為發(fā)現(xiàn)原始證據(jù)的線索;

(2)在特殊情況下，可以作為審查原始證據(jù)是否真實的手段;

(3)在無法獲得原始證據(jù)時，可用以證明案件的次要事實和情節(jié);

(4)可以強化原始證據(jù)的證明作用。

在中國刑事訴訟中通常不排斥傳來證據(jù)，只是要求注意其可靠性與證明力。一般來說，證據(jù)材料被轉(zhuǎn)手傳遞，失真可能性就增大，轉(zhuǎn)手次數(shù)越多，失真的可能性越大。因為轉(zhuǎn)述者可能會有意無意地將事實扭曲。所以，在通常情況下，原始證據(jù)要比傳來證據(jù)更可靠些，證明力更強些。但是，在一定情況下，傳來證據(jù)可以替代原始證據(jù)。如對于那些易于消失或難以搬動的物證來講，只有通過照相、復(fù)制模型等方法形成的物證的復(fù)制品在法庭上出示，才能使原有的物證發(fā)揮證明作用。

三、傳來證據(jù)的證據(jù)能力

傳來證據(jù)不是原生于案件真實的證據(jù)，而是經(jīng)過傳抄、復(fù)制、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)后形成的"第二手材料"。它是通過原始證據(jù)所派生出來的證據(jù)。比如物證、書證的復(fù)制品，證人轉(zhuǎn)述他人告知的案情，視聽資料的復(fù)制品等等。證人轉(zhuǎn)述他人告知的案情必須說明其來源。沒有確切來源的道聽途說不能成為證據(jù)，也就不能成為傳來證據(jù)。

堅持以證據(jù)事實的來源為劃分原始證據(jù)和傳來證據(jù)的標準，不能以證據(jù)的真實程度作為劃分標準。應(yīng)當是先有標準，然后再判斷證據(jù)的真實程度。攝影、錄像、錄音等是司法人員在收集證據(jù)過程中采用的方法和手段。

原始證據(jù)和傳來證據(jù)是學(xué)理上的分類，由于原始證據(jù)和傳來證據(jù)的特殊情況，在訴訟證明中需要討論的相關(guān)問題主要是原始證據(jù)和傳來證據(jù)的證據(jù)能力(證據(jù)規(guī)則)和證明力問題。區(qū)分原始證據(jù)和傳來證據(jù)主要是考慮到這種證據(jù)分類在于揭示各種不同證據(jù)的可靠性問題。一般而言(不是絕對)，原始證據(jù)的可靠性要大于傳來證據(jù)。這是一個般性的經(jīng)驗性結(jié)論，而這個經(jīng)驗性的結(jié)論反映到訴訟證明理論當中來，就是證據(jù)的證明力問題――與證據(jù)來源密切相關(guān)。與證明力聯(lián)系比較密切的又得聯(lián)系到證據(jù)能力問題。這兩個問題不僅其概念容易使人混淆，而且兩者之間都是證據(jù)運用過程中必須涉及的問題，其該身就表明了證據(jù)所具有的客觀、關(guān)聯(lián)、合法等聯(lián)系在一起。而且傳來證據(jù)與英美國家所謂的傳聞證據(jù)只一字之差，而傳聞規(guī)則是把傳聞證據(jù)排除在外的，這是一個證據(jù)能力的問題，即把沒有證據(jù)能力的傳聞證據(jù)排除在外。

以上就是小編為大家整理的關(guān)于“傳來證據(jù)與原始證據(jù)的聯(lián)系是什么”的相關(guān)法律知識。綜上所述，我們可以看出：傳來證據(jù)與原始證據(jù)是密不可分的。但是傳來證據(jù)的證據(jù)能力要明顯小于原始證據(jù)。如果大家還有其它需要了解的法律知識，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識咨詢，歡迎大家進行法律知識咨詢。