通常情況下，我們所理解的抗辯權(quán)，也就是針對(duì)相應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)所做出的權(quán)利，但是實(shí)際上除了這種合同方面抗辯權(quán)，擔(dān)保法中也存在著，那么擔(dān)保法中的抗辯權(quán)的規(guī)定是怎么樣的?比如說(shuō)我國(guó)保證人是可以主張債務(wù)人享有相應(yīng)的抗辯權(quán)利，以及也可以主張類似抗辯的權(quán)利。

一、擔(dān)保法中的抗辯權(quán)的規(guī)定是怎么樣的?

保證人的抗辯權(quán)有哪些

保證合同單務(wù)性、無(wú)償性的特點(diǎn)，決定了保證人對(duì)于債權(quán)人只能享有消極的防御權(quán)利——抗辯權(quán)，此權(quán)利于保證人意義甚巨，故有必要給予重視。

(一)保證人可以主張債務(wù)人享有的抗辯權(quán)(20條第1款)。

抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人行使債權(quán)時(shí)，債務(wù)人根據(jù)法定事由，對(duì)抗債權(quán)人行使請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利(20條第2款)。抗辯權(quán)包括延期性抗辯和滅卻性抗辯，前者例如，主債務(wù)人對(duì)債權(quán)人之同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)等，后者如主合同不成立或無(wú)效、主債務(wù)時(shí)效屆滿等。

(二)保證人可主張債務(wù)人享有的類似抗辯的權(quán)利。

這主要包括合同撤銷權(quán)、抵銷權(quán)等。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這些權(quán)利并非抗辯權(quán)范疇，而屬于形成權(quán)性質(zhì)，但此類形成權(quán)在客觀上有阻卻債權(quán)人請(qǐng)求權(quán)的效力，因此也屬于廣義上的抗辯權(quán)。故對(duì)于擔(dān)保法20條規(guī)定的抗辯權(quán)應(yīng)作廣義理解。但應(yīng)注意，保證人不得直接行使債務(wù)人的撤銷權(quán)、抵銷權(quán)，僅得發(fā)生拒絕清償?shù)男ЯΑ?

(三)保證人享有一般債務(wù)人應(yīng)有的抗辯權(quán)。

此權(quán)利為合同應(yīng)有之效力，如保證期限未至之抗辯、保證合同不成立或無(wú)效之抗辯、保證合同訴訟時(shí)效屆滿之抗辯等。

二、保證人專屬的抗辯權(quán)：

1、先訴抗辯權(quán)(檢索抗辯權(quán))

該抗辯權(quán)僅為一般保證人所享有，是指一般保證人在債權(quán)人就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)效果前，得拒絕其履行請(qǐng)求。這里所謂的執(zhí)行無(wú)效果，指對(duì)債務(wù)人的存款、現(xiàn)金、有價(jià)證券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以執(zhí)行的動(dòng)產(chǎn)和其他方便執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)執(zhí)行完畢后，債務(wù)仍未能得到清償?shù)臓顟B(tài)(參見(jiàn)解釋131條、總論部分第6目)。先訴抗辯權(quán)屬于延期性抗辯權(quán)，不能永久否定債權(quán)人之保證請(qǐng)求權(quán)。這里需要辨明的一個(gè)問(wèn)題是：如果債權(quán)人同時(shí)起訴一般保證人和債務(wù)人，法院是否可以判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任顯然，法院不應(yīng)剝奪一般保證人的先訴抗辯權(quán)，對(duì)此解釋做了靈活處理：一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以(而非應(yīng)當(dāng))將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)在判決書中明確在對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任(解釋125條)。另外，依《擔(dān)保法》17條第3款規(guī)定，有下列情形之一的，保證人喪失先訴抗辯權(quán)：債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難的;人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序的;保證人以書面形式放棄前款規(guī)定的權(quán)利的。

2、催告抗辯權(quán)

催告抗辯權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人請(qǐng)求保證人履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人須先向債務(wù)人請(qǐng)求履行，否則保證人得拒絕履行保證債務(wù)。對(duì)此，擔(dān)保法沒(méi)有明文規(guī)定，不過(guò)最高院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定》第6條有所體現(xiàn)，依此規(guī)定，催告抗辯權(quán)僅適用于代為履行的保證責(zé)任，在這種情況下，債權(quán)人請(qǐng)求保證人代為履行時(shí)，應(yīng)先請(qǐng)求(書面或口頭)主債務(wù)人履行。

我國(guó)擔(dān)保法律當(dāng)中第20條第一款作出了關(guān)于抗辯的明確規(guī)定，也就是如果債權(quán)人在行使債權(quán)的時(shí)候，債務(wù)人根據(jù)相應(yīng)的法定事由，可以對(duì)抗我提出的要求履行債務(wù)的請(qǐng)求，除此之外，還包括催告抗辯權(quán)等等。

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些