在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刑訊逼供形成的證據(jù)可否作為定罪量刑依據(jù)
3月15日，被害人薛*芳的父母、弟弟聽說這個消息后都怒不可遏：法院都判了，人是他殺的，他還想翻案?
薛*起在今年1月底給河南省高院、高檢正式遞交了申訴書，要求河南省高院撤銷新鄉(xiāng)市中院在1998年12月以故意殺人罪判其死緩的判決，以及河南省高院于1999年6月做出的維持原判的終審裁定，并對此案啟動再審，理由是其沒有作案時間、未殺人，有罪供述系遭刑訊逼供所作。
此案卷宗中，除薛*起的有罪供述外，未見其他直接證據(jù)指向薛*起。記者調查了解到，部分證明薛*起沒有作案時間的證人被警方關押、剃光頭。另有3名與薛*起同監(jiān)室人員證明，薛*起在看守所期間身上有傷痕，被夜審回監(jiān)室后經(jīng)常又添新傷，生活起居需同監(jiān)室人員照顧，無法自理。
河南省檢察院回復前街一號(微信號：qianjieyihao)時稱，該院正在審查此案卷宗，看能否構成復查條件。省高院回復薛*起稱最快要等半年，也有可能要等兩三年才會有結果。記者發(fā)現(xiàn)，此案終審裁定的審判長現(xiàn)為河南省高院高層領導。小學校長被指殺害18歲少女。
案情分析：
法制國家追求的是法律至高無上，實體法的公正需要程序法的公正做保障。程序違法，那審判結果必然不合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第六十一條嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。此案存在刑訊逼供的嫌疑，定罪證據(jù)的取得存在不合法性。證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性。違背證據(jù)的三性都不能作為定罪量刑的依據(jù)。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司分立建筑資質如何分立
2020-12-23學生交通事故怎么賠償
2021-01-21女方婚前購買房產婚后男方出資裝修是否屬于夫妻共同財產
2021-02-20夫妻離婚后爺爺是否有權探望孫子
2020-12-24湖北最新勞動合同范本
2020-12-31異地結婚需準備哪些材料
2021-03-20傷殘等級鑒定需要什么材料,如何鑒定傷殘等級
2021-03-22欺詐損害國家利益合同可以生效嗎
2020-11-24主合同解除后擔保合同還有效嗎
2021-02-12贈與物還沒交付可以撤銷嗎
2020-12-29拼裝的汽車發(fā)生交通事故由誰賠償
2021-02-07因特別約定條款引起的保險糾紛
2020-12-23交強險實施后車禍是如何進行賠付的呢
2020-11-28法律對保險公司境內外代表機構設立是如何規(guī)定的
2020-12-28網(wǎng)上投保意外險得不到賠償怎么辦
2021-02-14企業(yè)承包合同
2020-12-13土地出讓合同沒有時間合同有效嗎
2020-12-16有土地出讓金的房子房價高嗎
2021-03-25林場土地怎么進行轉讓
2020-11-18土地流轉補償費怎么規(guī)定
2021-03-24