三大抗辯權(quán)行使的結(jié)果是什么?

一、不安抗辯權(quán)的結(jié)果

行使不安抗辯權(quán)，舉證責(zé)任在先履行合同義務(wù)的當(dāng)事人，該當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明對方不能履行合同或者有不能履行合同的可能性。如果當(dāng)事人行使不安抗辯權(quán)錯誤，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。行使不安抗辯權(quán)可引起兩種法律后果：

(1)中止合同。即先履行合同的當(dāng)事人停止履行或者延期履行合同。先履行合同的當(dāng)事人行使中止權(quán)時，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以使對方當(dāng)事人采取相應(yīng)的措施。

(2)解除合同。

二、先履行抗辯權(quán)的結(jié)果

1、先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對方，并給對方一合理期限，使其恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。中止履行既是行使權(quán)利的行為，又是合法的行為，當(dāng)先履行方于履行期滿不履行債務(wù)或遲延履行，并不構(gòu)成違約。中止履行是暫停履行或延期履行，它并不同于解除合同，其目的不在于使既有合同關(guān)系消滅，而是維持合同關(guān)系。如果先履行方解除合同，則其行為構(gòu)成違約，后履行方可要求其承擔(dān)債務(wù)責(zé)任。先履行方中止履行，應(yīng)當(dāng)通知后履行方，通知方式以口頭或書面形式均可。

2、在合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力而要求對方履行的，先履行方可以拒絕。

3、在合理期限內(nèi)，后履行方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行，先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。后履行方提供擔(dān)?；蚧謴?fù)履行能力后，先履行方不再有對方不能給付的危險，因此應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行合同。

如果合理期限屆滿，后履行方未提供適當(dāng)擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力，則發(fā)生第二次效力，即先履行方可以解除合同。

履行抗辯權(quán)的成立并行使，產(chǎn)生后履行一方可一時地中止履行自己債務(wù)的效力，對抗先履行一方的履行請求，以此保護(hù)自己的期限利益、順序利益。在先履行一方采取了補(bǔ)救措施，變違約為適當(dāng)履行的情況下，先履行抗辯權(quán)消失，后履行一方須履行其債務(wù)。可見，先履行抗辯權(quán)亦屬一時的抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)的行使不影響后履行一方主張違約責(zé)任。

三、同時履行抗辯權(quán)的結(jié)果

根據(jù)《合同法》66條之規(guī)定，同時履行抗辯權(quán)：指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行，一方在對方履行前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

要行使抗辯權(quán)的無非也就是因為合同的履行遇到的某些特殊情況，無論是行駛哪一種抗辯權(quán)最終都會導(dǎo)致合同的暫時中止或者解除。另外，不同的民事合同當(dāng)中的先履行方和后履行方在合作過程當(dāng)中要承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)都不同，關(guān)于抗辯權(quán)的問題必須要結(jié)合實際的合同糾紛才能準(zhǔn)確分析。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

連帶責(zé)任的保證人之間有先訴抗辯權(quán)嗎

不安抗辯權(quán)行使怎么確定