口供是否能作為證據(jù)

口供就是受審者口頭陳述的供詞，在證據(jù)的發(fā)展歷史中，口供一直是一種最古老的證據(jù)，歷來受到重視，封建統(tǒng)治者認為“罪以供定，犯供最關(guān)緊要”，這一觀點奉行口供至上，必然導(dǎo)致刑訊逼供。新中國成立以后，封建余陰仍然影響我們，刑訊逼供在一些地區(qū)和部門不同程度的存在著。一些執(zhí)法人員仍然過度的迷信口供，忽視對其他證據(jù)的收集，至今為止，口供至上仍是發(fā)生錯案的主要原因之一。所以，如何正確認定被告人的口供的證明力，直接關(guān)系到對被告人的定罪量刑，關(guān)系到司法公正，意義重大。就口供而言，由于絕大多數(shù)情況下口供都是直接證據(jù)，因此認定了口供，就等于認定了基本的犯罪事實。

很多人因此而混淆了認定口供與憑口供定罪這兩個過程。一個表現(xiàn)就是：有人可能會問，“沒有其他證據(jù)相互印證，怎么知道該口供屬實呢?”沒有其他證據(jù)印證，并不能說明該口供就不客觀真實，也不一定就意味著該口供不能被采信，只是這種情況下口供的可信性比較低，同時限于法律規(guī)定，不能就此定罪。

刑訊逼供取得的證據(jù)是否能定案

刑訊逼供是指司法工作人員采用肉刑或變相肉刑折磨被訊問人的肉體或精神，以獲取其口供的一種極惡劣的審訊方法。我國法律條文明文禁止刑訊逼供。但在司法實踐中，刑訊逼供仍普遍存在。這是與建設(shè)社會主義法治社會的目標背道而馳的。

《刑訴》第五十六條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

兩高(最高人民法院、最高人民檢察院)三部(司法部、公安部、國安部)聯(lián)合發(fā)文《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，將刑訊逼供所獲證據(jù)排除在定案依據(jù)之列。從此以后，公安們通過刑訊逼供所獲得的口供、物證等證據(jù)都將不能作為定案依據(jù)。

以上就是小編為大家講解的相關(guān)內(nèi)容。我們都知道，國家機關(guān)工作人員是不能刑訊逼供的，這樣是違法的行為，就算是刑訊逼供出來的口供也是不能成為證據(jù)的，這是不合法的做法。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)的咨詢。