刑案中非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)區(qū)別是什么

1、侵犯的法益不同

非法證據(jù)是以刑訊逼供、暴力、威脅以及凍餓曬烤等精神折磨的方式為手段，通過(guò)直接侵犯公民憲法性基本權(quán)利特別是人身權(quán)而獲得的。而瑕疵證據(jù)多屬程序性違法而非實(shí)質(zhì)性瑕疵。

2、證據(jù)的真實(shí)性不同

非法證據(jù)由于是偵查人員使用肉刑或變相肉刑等方法，迫使被訊(詢)問(wèn)人在肉體或精神上遭受疼痛或痛苦、恐懼等情況下作出的供述，嚴(yán)重剝奪了其陳述的自愿性，極有可能是背離案件事實(shí)真相的虛假供述。而瑕疵證據(jù)的取得盡管存在違法情形，但只是程序性違法，如偵查人員遺漏了在勘驗(yàn)、檢查筆錄上簽名等，一般不會(huì)因程序上瑕疵而改變證據(jù)內(nèi)容，不會(huì)對(duì)證據(jù)本身的真實(shí)性、客觀性產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

3、違法程度不同

非法證據(jù)強(qiáng)調(diào)的是取證方法的非法性，主要表現(xiàn)為以刑訊逼供、體罰虐待等法律明令禁止的方法，以嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)利的方式去獲取證據(jù)。而瑕疵證據(jù)則表現(xiàn)為取證程序的違法性，雖然偵查人員的行為違法，可能對(duì)辦理案件的公正性造成損害，但經(jīng)補(bǔ)正后不會(huì)嚴(yán)重影響司法公正。

4、法律后果不同

非法證據(jù)侵犯公民基本權(quán)利，嚴(yán)重違背司法理念，違反刑事訴訟法基本原則，其造成的后果無(wú)法通過(guò)事后補(bǔ)救得以修復(fù)，因而不具有可逆性和可補(bǔ)救性，不存在補(bǔ)正或合理解釋的可能，其自始不具有證明能力，不能作為定案的根據(jù)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)一律排除。而瑕疵證據(jù)雖不能直接作為證據(jù)使用。

5、適用規(guī)則不同

非法證據(jù)適用強(qiáng)制排除規(guī)則，因其嚴(yán)重違背國(guó)家人權(quán)保障價(jià)值理念，助長(zhǎng)偵查機(jī)關(guān)違法取證行為，容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案，嚴(yán)重?fù)p害司法公正，無(wú)論其內(nèi)容是否真實(shí)可靠都必須絕對(duì)排除，一律不得作為證據(jù)使用，沒(méi)有任何自由裁量的余地。而瑕疵證據(jù)則適用補(bǔ)正規(guī)則，因其欠缺證據(jù)合法性要件，其證明能力處于待定狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)給予偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正機(jī)會(huì)。

非法證據(jù)。根據(jù)刑訴法第五十四條的規(guī)定，非法證據(jù)可分為非法言詞證據(jù)和非法實(shí)物證據(jù)。非法言詞證據(jù)包括采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述。非法實(shí)物證據(jù)即符合：(1)收集物證、書(shū)證不符合法定程序；(2)可能嚴(yán)重影響司法公正；(3)不能補(bǔ)正或作出合理解釋等三個(gè)條件而需依法排除的實(shí)物證據(jù)。

瑕疵證據(jù)。顧名思義即取證程序存在瑕疵的證據(jù)。瑕疵證據(jù)屬于偵查機(jī)關(guān)未侵犯公民的憲法性基本權(quán)利而僅僅是以輕微違法的方式獲得的證據(jù)材料，只要能夠補(bǔ)正或作出合理解釋，仍可作為證據(jù)使用。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題大家都清楚了吧，這也是在具體的案件中需要掌握清楚的問(wèn)題，才能更好的利于刑事案件的審理，讓受害者的權(quán)利得到保障，讓犯罪分子得到法律上的相應(yīng)處罰。如果您還有其他相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。