債務(wù)人以不合理的低成本轉(zhuǎn)讓或者無償贈予的方式損害財產(chǎn)，債權(quán)人的權(quán)益受到威脅的，債權(quán)人可以行使撤銷權(quán)，維護其合法權(quán)益。這時，有人會問撤銷權(quán)是否構(gòu)成權(quán)利，如果撤銷權(quán)是形成權(quán)，那么原因是什么。

一 、形成權(quán)

成立權(quán)是指債權(quán)人表達一方當(dāng)事人的意思表示，改變法律關(guān)系的權(quán)利。

形成權(quán)具有下述特點：

1、形成權(quán)的行使表現(xiàn)為單方面行為;

2、單方面表示意志一旦送達對方即具有效力(因此，行使組建權(quán)的意愿可以撤回，但不得撤銷);

3、生產(chǎn)效力不要求對方做出某種輔助行為或共同行為，根據(jù)一方的意愿可以形成法律關(guān)系;

4、設(shè)立權(quán)不能與原權(quán)利分離，也不能單獨轉(zhuǎn)讓；

5、成立權(quán)的存在有一定的排除期，形成權(quán)不受條件和期限的限制(“合同法”第99條)。

二、撤銷權(quán)是否是形成權(quán)。

關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，有不同的理論，如主張權(quán)，形成權(quán)，責(zé)任權(quán)和妥協(xié)權(quán)。形式權(quán)是指權(quán)利人根據(jù)單方面意義使民事法律關(guān)系發(fā)生，變更和消除的權(quán)利。小編認為，撤銷權(quán)屬于形成權(quán)，這改變了債務(wù)人與第三人之間的法律關(guān)系。

撤銷權(quán)是形成撤銷權(quán)的原因。

根據(jù)形成權(quán)理論，撤銷權(quán)是指根據(jù)債權(quán)人的意思對債務(wù)人和第三人的法律行為進行追溯消滅。根據(jù)這一理論，請求撤銷的行為就是形成的行為。這一理論也被日本、德國、臺灣等國學(xué)者稱為撤銷權(quán)或物權(quán)理論。這一理論認為，債權(quán)人的撤銷權(quán)在實體法上具有形成權(quán)的性質(zhì)，債權(quán)人可以通過訴訟的方式表達自己的意思，使債務(wù)人和第三人的法律行為的效力追溯和消滅。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的效果，是由于債權(quán)人的權(quán)利喪失了原本歸于受益人的權(quán)利，并返還債務(wù)人造成的。關(guān)于債權(quán)人如何在債權(quán)人行使撤銷權(quán)后由受益人或讓與人要求歸還財產(chǎn)和債務(wù)人，有三種不同的觀點：

1.據(jù)認為，如果受益人或出讓人在行使撤銷權(quán)后仍占有標(biāo)的物，債權(quán)人本人不得直接要求受益人或出讓人返還，而只能代表債務(wù)人以代位權(quán)為基礎(chǔ)。這一觀點也被稱為極端形成權(quán)理論。

2.認為債權(quán)人可以同時提出代位權(quán)，要求歸還財產(chǎn)或賠償債務(wù)人或其本人。有人認為，歸還財產(chǎn)的要求必須以行使撤銷權(quán)為基礎(chǔ)，但行使撤銷權(quán)當(dāng)然無效。

三、債權(quán)人提起的撤銷訴訟是組成訴訟。其形成效果是使受益人獲得利益的回應(yīng)，成為債務(wù)人的債務(wù)財產(chǎn)狀態(tài)。債權(quán)人無需請求受益人返還其取得的利益的，可以采取強制執(zhí)行措施。這種觀點認為，請求返還財產(chǎn)是撤銷權(quán)行使的結(jié)果，而不是撤銷權(quán)的本質(zhì)。撤銷權(quán)不是成立權(quán)，因為該權(quán)利的效力需要法院的判決來表達，不符合成立權(quán)的定義，即一方當(dāng)事人的意思表示權(quán)可以改變法律關(guān)系。

事實上，撤銷權(quán)的性質(zhì)在理論上還不夠統(tǒng)一，但根據(jù)撤銷權(quán)的定義、概念、綜合權(quán)利和法律效力，應(yīng)當(dāng)屬于形成權(quán)。那么，對于撤銷權(quán)是否是形成權(quán)的問題，我們有一個答案。單方成立權(quán)有時可以生效，但撤銷權(quán)必須得到法院的承認，因此撤銷權(quán)是否構(gòu)成成立權(quán)的問題仍有待研究。

效力待定合同中善意相對人的撤銷權(quán)和催告權(quán)

可撤銷合同的撤銷權(quán)消滅的情形

債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成要件有哪些