醫(yī)療過(guò)錯(cuò)精神撫慰金是怎樣認(rèn)定的

根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條?受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。

精神撫慰金是為了審理人身?yè)p害賠償糾紛過(guò)程中，受害人一方請(qǐng)求法院判令賠償?shù)木駬p害撫慰金。

精神撫慰金賠償方式

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》等有關(guān)法律規(guī)定，《最高人民法院作出關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》包括如下幾種方式：

(一)致人殘疾的，為殘疾賠償金；

(二)致人死亡的，為死亡賠償金；

(三)其他損害情形的精神撫慰金。

精神數(shù)額確定因素

精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)應(yīng)以如下因素確定：(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；(二)侵權(quán)的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體的情節(jié)；(三)侵權(quán)行為造成的后果；(四)侵權(quán)人的獲利情況；(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；(六)受訴法院所在地平均生活水平；法律、法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，屬于過(guò)錯(cuò)的一種。對(duì)過(guò)錯(cuò)的判斷，在學(xué)理上有新舊過(guò)失理論之區(qū)分。所謂舊過(guò)失理論，乃是將過(guò)失與故意相提并論，認(rèn)為過(guò)失與故意同屬應(yīng)加責(zé)罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意，過(guò)失為消極的惡意。

若行為與結(jié)果間有相當(dāng)因果關(guān)系，而行為人對(duì)于結(jié)果的發(fā)生，有預(yù)見(jiàn)的可能，并應(yīng)預(yù)見(jiàn)而未預(yù)見(jiàn)或者說(shuō)應(yīng)注意而未注意的，即應(yīng)負(fù)過(guò)失責(zé)任。新過(guò)失理論，則認(rèn)為過(guò)失不僅指應(yīng)加責(zé)罰的心理狀態(tài)，還應(yīng)就行為的客觀狀態(tài)是否適當(dāng)加以斟酌判斷。即除行為與結(jié)果之因果關(guān)系及預(yù)見(jiàn)可能性之外，尚須就行為在客觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，加以審認(rèn)。

具體醫(yī)療過(guò)錯(cuò)而言，判斷醫(yī)方有無(wú)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，亦即應(yīng)就是否采取避免結(jié)果發(fā)生的適當(dāng)措施而判斷?；谛逻^(guò)失理論的合理性，該理論得到了廣泛的確認(rèn)。這就要求在討論醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定時(shí)，首先要對(duì)醫(yī)療行為所存在的特殊判斷標(biāo)準(zhǔn)予以準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)。

以上就是對(duì)你提出的問(wèn)題的回答，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)發(fā)生的時(shí)候，那么作為患者是可以提出精神損失費(fèi)用的，這個(gè)是可以理解的，因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)方是醫(yī)院，患者是被害人，出現(xiàn)了過(guò)錯(cuò)后受傷的也是患者，所以這個(gè)損失費(fèi)可以要求。你可以咨詢律霸網(wǎng)律師。