一、債務(wù)債權(quán)關(guān)系中行使代位權(quán)要符合什么條件?

代位權(quán)行使的條件包括：

(1)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法、確定，且必須已屆清償期。

(2)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。

(3)債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為已經(jīng)對債權(quán)人造成損害。

(4)債權(quán)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。

(5)代位權(quán)的行使范圍應(yīng)以保全債權(quán)的必要為標(biāo)準(zhǔn)

二、代位權(quán)的實(shí)施對象是什么?

債權(quán)人行使代位權(quán)，原則上不得處分債務(wù)人的財產(chǎn)，違反該原則而處分者，其處分行為無效。那么，債權(quán)人能夠行使債務(wù)人的哪些權(quán)利呢?這就要談代位權(quán)的客體。

所謂代位權(quán)的客體，是指代位權(quán)行使的對象。在99年《合同法》出臺之前，我國的民事立法尚無代位權(quán)制度的規(guī)定。但隨著我國市場的快速，由于上各個方面的原因，債務(wù)糾紛增加迅速，債務(wù)案件的執(zhí)行難度也越來越大，不少債務(wù)人在負(fù)債以后，為了逃避債務(wù)而隱匿資產(chǎn)，或故意不主張自己的債權(quán)，甚至放棄自己的債權(quán)，這樣就使案件的判決難以執(zhí)行，債權(quán)人的合法權(quán)益無法得到積極保護(hù)。所以立法者針對嚴(yán)重存在的三角債，執(zhí)行難以及債務(wù)人逃廢債務(wù)的現(xiàn)象，以傳統(tǒng)的代位權(quán)為基礎(chǔ)確立了我國民法上新的代位權(quán)制度。

債權(quán)人的代位權(quán)，應(yīng)針對債務(wù)人的哪些權(quán)利行使，《合同法》第七十三條第一款對代位權(quán)的客體作了規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外”。該規(guī)定將債權(quán)人行使代位權(quán)的客體限定在債務(wù)人對第三人的“債權(quán)”且須為“到期債權(quán)”。

三、代位權(quán)

代位權(quán)亦稱“代位求償權(quán)”。東道國政府對其境內(nèi)的外國私人投資須予以保證。如果外國投資者在某國的投資因政治原因而遭受損失，由投資國政府(一般通過海外投資保證公司或保險公司) 予以補(bǔ)償，而投資國政府取得代替投資者向東道國政府提出索賠的要求。一般說，代位權(quán)包括以下內(nèi)容：

(1)代位權(quán)的范圍和條件。如果投資國承保者根據(jù)承保范圍內(nèi)投資者支付賠償款項(xiàng)，東道國政府應(yīng)承認(rèn)因上述支付而轉(zhuǎn)移給承保者的任何貨幣、債權(quán)、資產(chǎn)或投資，并承認(rèn)承保者所繼承的任何權(quán)利，同時，承保者應(yīng)受投資者尚存法律義務(wù)的約束。

(2) 代位權(quán)的限度和限制。一是代位權(quán)的權(quán)益限度不能超過原投資者所享有的權(quán)益，二是依照東道國法律禁止或限制承保者代位取得的財產(chǎn)利益的安排。

(3) 資金的轉(zhuǎn)移。承保者根據(jù)其承保范圍取得的法定貨幣的款項(xiàng)，東道國政府對其使用和兌換不應(yīng)低于該資金在原投資者手中的待遇。

代位權(quán)實(shí)際上就是代位求償權(quán)，在債務(wù)債權(quán)關(guān)系當(dāng)中是比較常見的，但行使代位權(quán)必須要同時滿足以上這些條件才會受到人民法院的支持。我國相關(guān)的法律制度上對于代位權(quán)的規(guī)定并不是特別的完善，可隨著我國在國際舞臺當(dāng)中顯現(xiàn)出越來越重要的作用，盡快完善代位行使權(quán)是很有必要的。

債權(quán)人代位權(quán)起訴狀范本

合同成立要滿足什么條件

辭退公務(wù)員要符合什么條件?