一、車禍傷殘和后續(xù)治療費(fèi)鑒定,傷殘鑒定后能主張醫(yī)療費(fèi)嗎

傷殘鑒定并非以所有治療完全結(jié)束為必要，后續(xù)治療費(fèi)和傷殘等級(jí)鑒定并不沖突，可以同時(shí)申請(qǐng)鑒定。

殘疾賠償金與后續(xù)治療費(fèi)同是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，該解釋并未將其列為選項(xiàng)擇性項(xiàng)目，不能擇一棄一。二者同時(shí)主張并不矛盾，也符合立法精神和當(dāng)前司法為民的宗旨，亦可減少當(dāng)事人的訴累。當(dāng)然，如任何一方當(dāng)事人認(rèn)為受害者的傷殘等級(jí)經(jīng)過后續(xù)治療后有所改變，均可通過另行主張予以解決。

因此，后續(xù)治療費(fèi)和傷殘等級(jí)鑒定可以同時(shí)鑒定。

二、傷殘鑒定后能主張醫(yī)療費(fèi)嗎

1、《人身?yè)p害賠償司法解釋》第十七條第二款規(guī)定：受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

2、《人身?yè)p害賠償司法解釋》第十九條第二款規(guī)定，適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

特別需要指出的是，受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人從定殘之日起對(duì)上述六項(xiàng)費(fèi)用都應(yīng)當(dāng)予以賠償。

三、后續(xù)治療費(fèi)的計(jì)算方法

單純的后續(xù)治療醫(yī)學(xué)建議并不能解決具體賠償數(shù)額問題。后續(xù)治療費(fèi)的計(jì)算是個(gè)非常復(fù)雜的醫(yī)學(xué)和法律問題，涉及多種因素。在司法實(shí)踐中，法院認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)用的方法各不相同，主要分為以下幾種：

1、按既往已發(fā)生費(fèi)用的平均數(shù)計(jì)算。這是一種最為簡(jiǎn)單的計(jì)算方法。但是因?yàn)榧膊“l(fā)展階段不同、住院治療與否等因素影響，這種計(jì)算方法也存在非科學(xué)性，對(duì)于被告醫(yī)院可能存在不公平，而且在某些特定案例中對(duì)原告也可能不公平。

2、委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療費(fèi)用評(píng)估。

3、根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明或醫(yī)生建議進(jìn)行計(jì)算。

4、其他計(jì)算方法。

基本醫(yī)療費(fèi)用對(duì)于基本醫(yī)療費(fèi)用，在實(shí)踐中，可以參照疾病的常規(guī)治療和護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。例如，腫瘤病人化療藥物的選擇應(yīng)按國(guó)內(nèi)普通化療藥物的價(jià)格進(jìn)行計(jì)算，而不應(yīng)按照進(jìn)口同類藥品計(jì)算。

車禍傷殘鑒定后的賠償費(fèi)用是會(huì)包括后續(xù)的治療費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)等等，傷者不需要擔(dān)心自己得到的賠償會(huì)不能夠滿足自己的傷勢(shì)治療。關(guān)于車禍傷殘和后續(xù)治療費(fèi)鑒定或是賠償之后想要重新申請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)用不知道是否可以，可以在線詢問律霸網(wǎng)律師。