我國刑法亦不例外。由于各國社會政治情況和歷史傳統(tǒng)習(xí)慣的差異，在解決刑事管轄權(quán)范圍問題上所主張的原則不盡相同。一般而言，刑事管轄具有以下原則：

(一)屬地原則

屬地原則以地域為標準，凡是在本國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，無論是本國人還是外國人，都適用本國刑法;反之，在本國領(lǐng)域外犯罪，都不適用本國刑法。

(二)屬人原則

屬人原則以人的國籍為標準，凡是本國人犯罪，不論是在本國領(lǐng)域內(nèi)還是在本國領(lǐng)域外，都適用本國刑法。

(三)保護原則

保護原則以保護本國利益為標準，凡侵害本國國家或者公民利益的，不論犯罪人是本國人還是外國人，也不論犯罪地在本國領(lǐng)域內(nèi)還是在本國領(lǐng)域外，都適用本國刑法。

(四)普遍原則

普遍原則以保護各國的共同利益為標準，凡發(fā)生國際條約所規(guī)定的侵害各國共同利益的犯罪，不論犯罪人是本國人還是外國人，也不論犯罪地在本國領(lǐng)域內(nèi)還是在本國領(lǐng)域外，都適用本國刑法。

上述原則，都有其正確性，也有其局限性。屬地原則直接維護了國家領(lǐng)土主權(quán)，但無法解決本國人或外國人在本國領(lǐng)域外侵害本國國家或公民利益的犯罪的刑事管轄問題。屬人原則，就對本國公民實行管轄而言無可非議，但根據(jù)這個原則，外國人在本國領(lǐng)域內(nèi)犯罪，不能適用本國刑法，顯然有悖于國家主權(quán)原則。保護原則，能夠有效的保護本國利益，但如果犯罪人是外國人，犯罪地又在國外，這就涉及本國與他國之間的主權(quán)交叉與刑法沖突問題，因此實行這個原則存在一定的限制。普遍原則的法律基礎(chǔ)不是本國刑法，而是國際公約、條約，涉及國際犯罪，諸如滅絕種族、劫持航空器、侵害外交人員等，其適用范圍本身就是狹窄的，只能是刑事管轄的補充原則。由此可見，上述原則不能只取其一，而排斥其他。盡管從歷史傳統(tǒng)上看，英美法系國家大多采取屬地原則，大陸法系國家大多采取屬人原則。但及至近代，世界大多數(shù)國家的刑法，都是以屬地原則為主，兼采其他原則。這就是說，凡是在本國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，不論本國人或外國人，都適用本國刑法;本國人或外國人在本國領(lǐng)域外犯罪的，在一定的條件下，也適用本國刑法。這種折衷型的刑事管轄體制，既有利于維護國家主權(quán)，又有利于同犯罪行為作斗爭，比較符合各國的實際情況和利益，所以能為各國所接受。我國刑法關(guān)于空間效力的規(guī)定，采取的也是這種以屬地原則為主、兼采其他原則的刑事管轄體制。

什么是刑事訴訟管轄權(quán)異議

刑事訴訟管轄權(quán)異議是在刑事訴訟中，當事人在司法機關(guān)違背管轄的規(guī)定，管轄了其無權(quán)管轄的案件或者認為其他司法機關(guān)更適合管轄的情況下，在法定期限內(nèi)向有審查權(quán)的法院提出要求該司法機關(guān)將案件移送有管轄權(quán)或更適合管轄的司法機關(guān)管轄的主張。我國民事訴訟法和行政訴訟法都明確規(guī)定了當事人的管轄權(quán)異議制度，但該項制度在我國刑事訴訟法中一直沒有涉及。法國、德國、俄羅斯、日本以及香港、澳門地區(qū)等均在刑事訴訟法中對管轄權(quán)異議制度作了明確規(guī)定。我國刑事訴訟管轄權(quán)異議制度的缺位，導(dǎo)致訴訟實踐中產(chǎn)生了一些問題，損害了當事人的合法權(quán)益，影響了刑事訴訟的公正、順利進行。因此，筆者認為，我們應(yīng)該對上述國家和地區(qū)刑事訴訟管轄權(quán)異議制度進行分析、比較及合理的借鑒，結(jié)合我國刑事訴訟的實際情況，建立起我國刑事訴訟管轄權(quán)異議制度，保證刑事訴訟的正常進行。

如何解決管轄沖突

1、幾種非數(shù)罪案件管轄沖突的解決辦法。這又大體上可以分為兩種情況：第一，想象競合犯與牽連犯罪案件的管轄權(quán)屬問題。案件應(yīng)當由對重罪有管轄權(quán)的機關(guān)管轄，但法律有規(guī)定的除外。第二，吸收犯案件的管轄權(quán)屬問題。確定此類案件的管轄權(quán)，也是要根據(jù)相應(yīng)案件的實體處理原則。在實體上，對吸收犯案件的處理實行重行為吸收輕行為、主行為吸收從行為的原則，僅僅以吸收行為來定罪處罰。在程序上，一般也應(yīng)當“吸收行為管轄原則”。

2、公檢法三機關(guān)因案件定性的分歧而導(dǎo)致管轄沖突的解決辦法。公安機關(guān)和人民檢察院在立案之前，由于雙方對案件的定性存在重大分歧，也可能導(dǎo)致管轄不明甚至管轄沖突。此類情況，兩個機關(guān)首先應(yīng)當協(xié)商解決。通過協(xié)商，仍然解決不了的，則應(yīng)當由最先接到報案、舉報、控告、自首等立案材料的機關(guān)立案偵查。經(jīng)過偵查，依據(jù)查明的事實、證據(jù)、刑法和的有關(guān)規(guī)定，正確認定案件性質(zhì)和作出妥當?shù)奶幚怼?/p>

刑事移送管轄的條件

移送管轄，是指人民法院受理案件后，發(fā)現(xiàn)本法院對該案無，依照法律規(guī)定將案件移送給有管轄權(quán)的人民法院審理。移送管轄就其實質(zhì)而言，是對案件的移送，而不是對案件管轄權(quán)的移送。它是對管轄發(fā)生錯誤所采用的一種糾正措施。移送管轄通常發(fā)生在同級人民法院之間，但也不排除在上、下級人民法院之間適用。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定：“人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本法院管轄的，應(yīng)當移送給有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當報請上級人民法院，不得再自行移送。”據(jù)此規(guī)定，移送管轄的適用應(yīng)當具備以下條件：

1、人民法院已經(jīng)受理案件。若尚未受理的案件，經(jīng)審查不歸本法院管轄的，不存在移送管轄問題，應(yīng)告知當事人向有管轄權(quán)的人民法院。

2、受理案件的人民法院對該案無管轄權(quán)。依法享有管轄權(quán)的人民法院才有權(quán)行使審判權(quán)，因此無管轄權(quán)的人民法院無權(quán)審理案件。

3、接受移送案件的人民法院依法享有管轄權(quán)。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權(quán)的人民法院移送。

各國的管轄原則都是圍繞各國的經(jīng)濟發(fā)展利益而設(shè)立的，所以我們在探討我們國家的法律發(fā)展原則的時候要考慮到我們國家利益問題，我們國家刑法的管轄原則分為四點。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)的咨詢。