計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)侵權(quán)中程序鑒定注意事項(xiàng)是什么

一、實(shí)質(zhì)性相似是指被告的作品與原告的作品相似到一定程度，除了解釋為復(fù)制而不可能有其他的解釋。

可分為兩類(lèi)：文字成分的相似和非文字成分的相似。后者則強(qiáng)調(diào)從整體上感受，以整體上的相似作為兩個(gè)程序之間實(shí)質(zhì)性相似的依據(jù)，主要是指程序的組織結(jié)構(gòu)、處理流程、使用的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、所要求的輸入形式、所產(chǎn)生的輸出方式等方面的相似。由于非文字成分一般來(lái)說(shuō)不屬于軟件的表達(dá)，通過(guò)非文字成分的相似而判斷兩程序的實(shí)質(zhì)性相似的方式已被放棄。

二、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)中的接觸一般只要求原告證明被告有接觸目標(biāo)程序的可能，原告只需要證明其軟件產(chǎn)品先于被告銷(xiāo)售。

三、意圖通過(guò)直接對(duì)他人目標(biāo)程序的修改來(lái)開(kāi)發(fā)自己的目標(biāo)程序，同時(shí)開(kāi)發(fā)出對(duì)應(yīng)的源程序是不現(xiàn)實(shí)的。所以，在具備接觸原告目標(biāo)程序的情況下，即使雙方的目標(biāo)程序的相似度很大，也不能直接作為判決的依據(jù)，僅憑目標(biāo)代碼相似比例判斷侵權(quán)與否，這根本上否認(rèn)了創(chuàng)作巧合的存在。

四、實(shí)質(zhì)性相似中的“過(guò)濾”：過(guò)濾時(shí)應(yīng)考慮以下幾點(diǎn)因素：其一，因表達(dá)方式受限而導(dǎo)致相似的程序代碼的過(guò)濾；其二是受外部因素限定的內(nèi)容，例如軟件兼容性的制約、硬件環(huán)境的限制(尤其是嵌入式軟件開(kāi)發(fā)、直接受到所使用的芯片的限制)、軟件所應(yīng)用的行業(yè)的要求等；其三是該領(lǐng)域有限的表達(dá)。

五、在鑒定比對(duì)過(guò)程中，注意程序員在開(kāi)發(fā)時(shí)故意放置的錯(cuò)誤代碼或死代碼。

六、被告接觸原告源代碼時(shí)鑒定對(duì)象的選擇：

首先將原告源程序編譯成目標(biāo)程序，因?yàn)樵闯绦蚴擒浖_(kāi)發(fā)者身份的證明，沒(méi)有源程序的支持，目標(biāo)程序無(wú)法獨(dú)立存在，如果該源程序無(wú)法編譯成目標(biāo)程序，則原告有可能因無(wú)法證明其設(shè)計(jì)開(kāi)發(fā)了相應(yīng)程序而承擔(dān)不利的后果。如果被告未提交源程序，將編譯后的目標(biāo)程序與被告目標(biāo)程序進(jìn)行比較，構(gòu)成相似則構(gòu)成侵權(quán)，否則不構(gòu)成侵權(quán)。

如果被告提交了源程序，應(yīng)當(dāng)確定被告源程序與涉案目標(biāo)程序的關(guān)系，即同一性問(wèn)題，如果滿(mǎn)足同一性，則直接將原被告雙方的源程序進(jìn)行比較，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似則侵權(quán)，否則相反?；如果不滿(mǎn)足同一性，則與被告未提交源程序時(shí)采取的方式相同。

凡未經(jīng)軟件著作權(quán)人的許可，又不符合《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》所規(guī)定的條件，擅自利用他人計(jì)算機(jī)軟件的，都屬于侵權(quán)，需要賠償損失。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。