遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議償還債務(wù)哪個(gè)優(yōu)先

如果被繼承人(遺贈(zèng)人)對(duì)外有債務(wù)的，債務(wù)清償在處理遺產(chǎn)具有優(yōu)先性。

1.《繼承法》第三十三條第一款規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”可見，清償債務(wù)優(yōu)先于繼承遺產(chǎn)。這里的繼承包括法定繼承和遺囑繼承。

2.最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行繼承法若干問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》)第62條規(guī)定：“遺產(chǎn)已被分割而未清償債務(wù)時(shí)，如有法定繼承又有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，首先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù);不足清償時(shí)，剩余的債務(wù)由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還;如果只有遺囑繼承和遺贈(zèng)的，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還?！边@一條規(guī)定，不僅解決了法定繼承和遺囑繼承、遺囑與債務(wù)清償之間的順位關(guān)系，同時(shí)也進(jìn)一步明確：債務(wù)清償不僅優(yōu)先于法定繼承和遺囑繼承，也優(yōu)先于遺贈(zèng)，繼承人和受遺贈(zèng)人在享有分割遺產(chǎn)權(quán)利的同時(shí)，對(duì)被繼承人(遺贈(zèng)人)的債務(wù)承擔(dān)清償?shù)牧x務(wù)。

3.關(guān)于債務(wù)的清償與遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的順位問題，繼承法及有關(guān)解釋并沒有明確規(guī)定。有觀點(diǎn)認(rèn)為，繼承法第三十四條規(guī)定：“執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)?！币虼恕兑庖姟返?2條中的“受遺贈(zèng)人”應(yīng)該包括遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中可被稱為“受遺贈(zèng)人”的撫養(yǎng)人，即優(yōu)先清償遺贈(zèng)人的對(duì)外債務(wù)，剩余的遺產(chǎn)才由撫養(yǎng)人受遺贈(zèng)。這里的“受遺贈(zèng)人”顯然是針對(duì)繼承法第五條“有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理”的規(guī)定而言的，是遺囑法律關(guān)系中的“受遺贈(zèng)人”，而并非遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中的受遺贈(zèng)人。而且，從遺產(chǎn)處理的順位看，如果《意見》第62條的“受遺贈(zèng)人”包括遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的受遺贈(zèng)人的話，該條還應(yīng)就撫養(yǎng)協(xié)議的受遺贈(zèng)人和遺囑的受遺贈(zèng)人在清償債務(wù)上的順位作出規(guī)定。因此，繼承法第三十四條的“執(zhí)行遺贈(zèng)”不適用于遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。

遺產(chǎn)的設(shè)立人在設(shè)立時(shí)，應(yīng)按照我國(guó)的法律規(guī)定進(jìn)行辦理，具有相應(yīng)的民事行為能力。對(duì)自己的合法財(cái)產(chǎn)設(shè)立遺囑，遺囑中應(yīng)說明繼承的范圍和繼承人員，繼承人有異議的可以按照法律規(guī)定向當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ哼M(jìn)行訴訟辦理。

遺囑執(zhí)行人遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議和遺囑那個(gè)優(yōu)先？

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議沒寫日期是否有效

遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議優(yōu)于遺囑繼承嗎？