一、公司法高管資格限制是怎么規(guī)定的?

公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的任職資格，《公司法》采取了禁止性規(guī)定。

《公司法》相關(guān)法條：

第一百四十六條　有下列情形之一的，不得擔(dān)任公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員：

(一)無民事行為能力或者限制民事行為能力;

(二)因貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，被判處刑罰，執(zhí)行期滿未逾五年，或者因犯罪被剝奪政治權(quán)利，執(zhí)行期滿未逾五年;

(三)擔(dān)任破產(chǎn)清算的公司、企業(yè)的董事或者廠長、經(jīng)理，對該公司、企業(yè)的破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任的，自該公司、企業(yè)破產(chǎn)清算完結(jié)之日起未逾三年;

(四)擔(dān)任因違法被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉的公司、企業(yè)的法定代表人，并負(fù)有個(gè)人責(zé)任的，自該公司、企業(yè)被吊銷營業(yè)執(zhí)照之日起未逾三年;

(五)個(gè)人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未清償。

公司違反前款規(guī)定選舉、委派董事、監(jiān)事或者聘任高級(jí)管理人員的，該選舉、委派或者聘任無效。

董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員在任職期間出現(xiàn)本條第一款所列情形的，公司應(yīng)當(dāng)解除其職務(wù)。

二、 我國相關(guān)法律規(guī)定

我國公司法關(guān)于董事勤勉標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定屬于典型的嚴(yán)格勤勉標(biāo)準(zhǔn)，公司法第一百五十條規(guī)定，“董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)該規(guī)定，董事只要違反一般勤勉義務(wù)、給公司造成了損失，就需要承擔(dān)賠償責(zé)任。這種規(guī)定與德國和法國的做法是基本一致的。但由于我國公司法、證券法中追究公司董事民事責(zé)任的訴訟機(jī)制正趨于不斷完善，相關(guān)機(jī)制對董事已產(chǎn)生明顯的威懾力，故公司法中對董事勤勉義務(wù)的嚴(yán)格要求難免造成董事經(jīng)營上的謹(jǐn)小慎微與保守，不利于最大限度地維護(hù)公司和股東的根本利益。因此從長遠(yuǎn)來看，我國公司法中有關(guān)董事嚴(yán)格勤勉標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定與擴(kuò)大公司自治的立法初衷并不合拍，更科學(xué)的做法應(yīng)當(dāng)是在強(qiáng)化董事責(zé)任訴訟機(jī)制的同時(shí)，適當(dāng)放松對其勤勉標(biāo)準(zhǔn)的要求，借鑒日本的做法實(shí)行折衷的嚴(yán)格勤勉標(biāo)準(zhǔn)。

優(yōu)秀的高管可以說在很大程度上能夠?qū)⒐舅媾R的風(fēng)險(xiǎn)利潤與狂瀾，所以在公司法當(dāng)中必然要對高管的任職資格作出一些限制的。任何一家公司在聘用高管的時(shí)候，除了要考察當(dāng)事人的個(gè)人能力，對其檔案也會(huì)進(jìn)行非常嚴(yán)格的審查，發(fā)現(xiàn)存在以上情況的都是不能錄用的。

公司法落實(shí)董事會(huì)決議方面的規(guī)定是什么?

公司法監(jiān)事任職資格的規(guī)定是什么？

公司法人變更后果嚴(yán)重嗎？會(huì)給公司帶來怎樣的風(fēng)險(xiǎn)？