一、隱名股東參與企業(yè)管理可以嗎?

一般是不可以的；

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》(下稱《公司法解釋三》)第二十二條規(guī)定，對(duì)于已經(jīng)依法出資的當(dāng)事人，可以確認(rèn)其享有股權(quán)。隱名股東作為實(shí)際出資人，當(dāng)然享有股權(quán)毋庸置疑，但其可否依據(jù)享有的股權(quán)行使包括股東知情權(quán)在內(nèi)的股東權(quán)利，法律并沒(méi)有明確規(guī)定。

但對(duì)于股東權(quán)利之一的顯名權(quán)，《公司法解釋三》通過(guò)第二十三條及第二十四條第三款作出了明確的規(guī)定。第二十三條規(guī)定，依法履行出資義務(wù)的當(dāng)事人，可以向公司主張顯名權(quán)。第二十四條第三款規(guī)定，隱名股東未經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)以上同意，不得行使顯名權(quán)。那么隱名股東為什么只能依據(jù)第二十四條第三款規(guī)定而不能依據(jù)第二十三條規(guī)定行使顯名權(quán)，這里需要明確一個(gè)關(guān)鍵詞——“出資義務(wù)”。第二十二條規(guī)定確定的確認(rèn)股權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是是否出資，而第二十三條規(guī)定確定的行使顯名權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是是否履行出資義務(wù)，顯然“出資”與“出資義務(wù)”是完全不同的兩個(gè)法律概念。出資是指股東將其所有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移所有權(quán)給公司，而出資義務(wù)是指股東依據(jù)出資協(xié)議、公司章程等相關(guān)文件所產(chǎn)生的約定義務(wù)及法定義務(wù)。隱名股東雖然因?qū)嶋H出資而享有股權(quán)，但其出資并非是履行出資義務(wù)，而是在履行其與名義股東簽訂的股權(quán)代持協(xié)議的義務(wù)，也即隱名股東雖然進(jìn)行了“出資”卻沒(méi)有履行“出資義務(wù)”。所以隱名股東無(wú)法當(dāng)然行使顯名權(quán)，只能在其他股東過(guò)半數(shù)同意的情況下方能行使。

通過(guò)法律對(duì)于顯名權(quán)的規(guī)定，我們可以看出，在股權(quán)代持的情況下，享有股權(quán)并不能當(dāng)然取得股東權(quán)利，兩者是可以相互獨(dú)立存在的。股權(quán)代持的本質(zhì)就是股權(quán)與股東權(quán)利的分離，法律對(duì)于這種意思表示給予法律上的效力，這種分離就對(duì)股權(quán)代持雙方當(dāng)事人均具有約束力，隱名股東顯然不能直接行使已經(jīng)讓渡給名義股東的股東權(quán)利。名義股東不僅是因?yàn)榈怯浽诠蓶|名冊(cè)上而依法享有股東權(quán)利，同時(shí)也因與其他股東共同簽訂出資協(xié)議、公司章程等文件而依據(jù)全體股東的合意享有股東權(quán)利。從有限責(zé)任公司的“人合性”來(lái)看，隱名股東想要從公司外部進(jìn)入公司內(nèi)部直接向公司主張股東權(quán)利，應(yīng)參照《公司法解釋三》關(guān)于顯名權(quán)的規(guī)定以及《公司法》第七十一條關(guān)于對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的規(guī)定，在經(jīng)過(guò)其他股東過(guò)半數(shù)同意的情況下方能行使。

綜合上面所說(shuō)的，隱名的股東雖然是作為投資人，但自己沒(méi)有實(shí)際操作股權(quán)的權(quán)利，而且在公司也是沒(méi)有任何地位的，也不能參與公司的任何決定，但隱名股東是可以委托他人來(lái)進(jìn)行代持股份，委托他人來(lái)行使自己的權(quán)利，但兩者就需要協(xié)商好，盡可能的不要引起什么糾紛。

隱名股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議書(shū)怎么寫？

隱名股東是否有查賬權(quán)？

隱名股東作為債務(wù)人,隱名股東的債權(quán)人怎么處理？