一、認定知名商品的兩個不同標準

由于促成商品知名的現(xiàn)實因素非常復雜，故認定某商品是否知名不可能有具體的標準。所以，《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規(guī)定》(下簡稱《規(guī)定》)第4條所確定的“反推規(guī)則”在認定某商品是否屬于知名商品時就有了很大的適用空間。依照該規(guī)則的要求，只要某種商品的名稱被他人假冒或仿冒了，并足以造成購買者誤認，該商品即可被認定為知名商品。對于該“反推規(guī)則”，邵*東先生在《競爭法教程》一書中曾尖銳地指出：“與其說是揭示了知名商品本質(zhì)特征的一項實質(zhì)要件，不如說它是一項旨在減輕受害者舉證責任或執(zhí)法機關(guān)查證負擔的證據(jù)規(guī)則”。

相對于作為消極標準的“反推規(guī)則”，《規(guī)定》第3條第1款的規(guī)定可以看作是認定知名商品的積極標準，它要求有關(guān)商品在市場上具有一定知名度，并為相關(guān)公眾所知悉。這里的“市場”包括相關(guān)產(chǎn)品市場和相關(guān)地域市場兩個方面，而“相關(guān)公眾”是指在相關(guān)地域內(nèi)與該商品發(fā)生或有可能發(fā)生交易關(guān)系的特定主體(主要是但不限于一般意義上的消費者)。由于在實踐中該標準所涉及的各要素的人為操作可能性較大，故在理論上備受詬病。無論是消極標準抑或是積極標準，單獨適用于知名商品的認定均存在不同程度上的不足，所以將其二者結(jié)合起來適用方為合理。

二、對知名商品做出認定的兩個不同主體

有權(quán)對知名商品做出認定的機關(guān)包括行政機關(guān)(如我國的各級工商行政管理部門)與司法機關(guān)(法院)兩種。其中，司法機關(guān)的認定通常是被動的，往往需要具體個案的喚起，即只有當受害人請求司法機關(guān)向違法人主張權(quán)利(主要是民事權(quán)利，但并不一定限于追究民事責任)時，司法機關(guān)才可就相關(guān)特定商品是否為知名商品進行判斷，其認定結(jié)果并不具備普遍的效力。

而行政機關(guān)不僅可以在查處違法行為時做出相類似的認定，而且也可以定期認定并公布本地區(qū)的知名商品及其特有名稱，這樣的認定結(jié)果當然具備普遍的效力，甚至于使得該知名商品的特有名稱具備了權(quán)利的外觀。

上述就是小編對“知名商品認定的兩個標準及主體介紹”問題進行的解答，由于促成商品知名的現(xiàn)實因素非常復雜，故認定某商品是否知名不可能有具體的標準，一般認為在市場上有一定知名度，并為相關(guān)公眾所知悉的商品為知名商品。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。