一、公司法的司法解釋四的規(guī)定是什么?

公公司法的司法解釋四的規(guī)定是在對于公司內(nèi)部的股東的知情權(quán)利的保護意見具體的股東利潤分配權(quán)利方面都做出了非常明確的約束，強化對股東法定知情權(quán)的保護

1、近年來，隨著公司數(shù)量的快速增長，公司治理和股東權(quán)利糾紛兩類糾紛案件逐年上升，在公司糾紛案件中占比高達60%多。一些大型公司的決議效力糾紛，甚至成為輿論焦點和熱點。為統(tǒng)一法律適用問題，解決一批在審理公司糾紛案件、適用公司法過程中經(jīng)常遇到的疑難復雜問題，最高人民法院起草并出臺了該《解釋》?！督忉尅饭?7條，涉及決議效力、股東知情權(quán)、利潤分配權(quán)、優(yōu)先購買權(quán)和股東代表訴訟等五個方面糾紛案件審理中的法律適用問題。

2、關(guān)于決議效力，《解釋》從三個方面完善了決議效力瑕疵訴訟的法律適用規(guī)則：一是確定了決議不成立之訴，與決議無效之訴和撤銷決議之訴一起，共同構(gòu)成了“三分法”的格局;二是明確了決議效力案件的原告范圍，確認決議無效或者不成立之訴的原告包括股東、董事、監(jiān)事等，規(guī)定決議撤銷之訴的原告應當在起訴時具有股東資格;三是明確了確認決議無效或者撤銷決議的法律效力，規(guī)定股東會或者股東大會、董事會決議被人民法院判決確認無效或者撤銷的，公司依據(jù)該決議與善意相對人形成的民事法律關(guān)系不受影響。

3、公司法賦予了股東查閱、復制公司章程、決議等文件材料的權(quán)利，為依法強化對股東法定知情權(quán)的保護，《解釋》對股東查閱公司會計賬簿可能有的不正當目的作了列舉，明確劃定了公司拒絕權(quán)的行使邊界，并明確規(guī)定公司不得以公司章程、股東間協(xié)議等方式，實質(zhì)性剝奪股東的法定知情權(quán)，并對股東聘請中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助查閱作出了規(guī)定。

4、制定《解釋》，旨在加強股東權(quán)利的司法救濟，妥善處理股東之間、股東與公司之間等利益沖突，盡可能避免公司僵局，是依法保障供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的迫切需要，也是營造良好營商環(huán)境的迫切需要，將對提高我國公司法律制度的國際競爭力、改善投資環(huán)境起到重要作用。

二、探索完善對股東利潤分配權(quán)的司法救濟

1、是否分配和如何分配公司利潤，原則上屬于商業(yè)判斷和公司自治的范疇，人民法院一般不介入。因此，《解釋》第十四條、第十五條明確規(guī)定，股東請求公司分配利潤的，應當提交載明具體分配方案的股東會或者股東大會決議;未提交的，人民法院原則上應當不予支持。

2、近年來，公司大股東違反同股同權(quán)原則和股東權(quán)利不得濫用原則，排擠、壓榨小股東，導致公司不分配利潤，損害小股東利潤分配權(quán)的現(xiàn)象時有發(fā)生，如公司不分配利潤，但董事、高級管理人員領(lǐng)取過高薪酬，或者由控股股東操縱公司購買與經(jīng)營無關(guān)的財物或者服務，用于其自身使用或者消費，或者隱瞞或者轉(zhuǎn)移利潤，等等。因此，《解釋》積極探索完善對股東利潤分配權(quán)的司法救濟，規(guī)定公司股東濫用權(quán)利，導致公司不分配利潤給其他股東造成損失的，司法可以適當干預，以實現(xiàn)對公司自治失靈的矯正。

3、中小股東在公司中通常處于相對弱勢地位，因此公司法對股東權(quán)利的保護，在很大程度上是對中小股東權(quán)利的保護，《解釋》既加強了對表決權(quán)等公益權(quán)的司法救濟，也加強了對利潤分配權(quán)等自益權(quán)的司法救濟，將指導人民法院更加準確地適用公司法，充分發(fā)揮司法功能，依法保護股東權(quán)利。

在當代社會公司反映于他們所規(guī)定的一些事項的話，也是非常的有限的，因為現(xiàn)在有很多的司法解釋對他進行一個完善和補充，因此公司法律本身是非常的宏觀的，但是司法解釋當中就對于股東的知情權(quán)利還有決議，利潤分配作出了具體規(guī)制。

最新公司法解釋二全文

公司法中關(guān)于注銷登記、分公司登記的相關(guān)規(guī)定

原來設(shè)立的公司法人可以撤銷么？