一、隱名股東連帶公司的責(zé)任嗎?

不連帶公司的責(zé)任，因為隱名股東不具有公司的股東身份。所謂隱名股東，是指依據(jù)書面或口頭協(xié)議委托他人代其持有股權(quán)者。與隱名股東對應(yīng)者，通常被稱為顯名股東。隱名股東與顯名股東應(yīng)當(dāng)依據(jù)其出資形成確定兩者的法律關(guān)系，但最常見的是委托關(guān)系。對于隱名股東的資格確認，理論上有兩種學(xué)說。一為"實質(zhì)說"，即以實際出資的隱名者為法律股東;另一為"形式說"，即以顯名股東為法律股東并否認隱名股東的股東資格。

隱名股東也叫實際投資人，是指依據(jù)書面或口頭協(xié)議委托他人代其持有股權(quán)者。與隱名股東對應(yīng)者，通常被稱為顯名股東。隱名投資是指投資人實際認購了出資，但是公司的章程、股東名冊、股票(僅指記名股票)、出資證明書和工商登記等卻顯示他人為股東的一種投資方式，在這種投資方式中，實際出資并享有投資收益的人被稱為“隱名投資人”、“實際投資人”或者“隱名股東”，而被個投資公司對外公示的投資者則可稱為“顯名股東”。隱名股東與顯名股東的權(quán)利和義務(wù)的不同：集中體現(xiàn)在股東資格的認定上，行使權(quán)利的便利上。身份認定編輯隱名股東是否會被確認為實際出資人，主要取決于以下方面：

與顯名股東間有協(xié)議雖然這個協(xié)議對于公司不具有約束力，但是在隱名股東與顯名股東之間依然有效。它不僅是隱名股東用來約束顯名股東的依據(jù)，也是證明隱名股東對于公司實際出資的有力證據(jù)。根據(jù)上海市高院的規(guī)定，如果雙方在協(xié)議中未約定隱名股東為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險，并且隱名股東也沒有以股東身份參與公司管理或者未實際享受股東權(quán)利的，雙方之間隱名投資關(guān)系將不會被認定，而是按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。

二、隱名股東與第三人之間的法律責(zé)任

隱名股東作為公司實際股東，應(yīng)在顯名股東認繳的出資額范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，即與顯名股東一起對公司第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。

在公司未依法成立的情況下,因未達到法定最低注冊資本金等情形致使公司未依法成立，在這種情況下，公司不具備法人資格，實際出資人更談不上股東資格認定，隱名股東與顯名股東及其他股東的關(guān)系，則如同合伙關(guān)系，企業(yè)開辦者(包括實際出資人和掛名出資人)應(yīng)對“公司”債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。掛名股東(顯名股東)若承擔(dān)了連帶責(zé)任，有權(quán)向?qū)嶋H出資人(隱名股東)追償。

三、隱名股東與顯名股東、其他股東及公司之間的法律責(zé)任

當(dāng)事人對股東資格有明確的協(xié)議約定，公司內(nèi)部股東知道或應(yīng)當(dāng)知道這一事實，隱名股東在事實上參與公司經(jīng)營管理和資產(chǎn)收益，已實際以股東身份行使權(quán)利，應(yīng)確認其股東資格，保護其應(yīng)有的股東權(quán)益，對內(nèi)承擔(dān)法定股東責(zé)任。若雙方未約定實際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險，且實際出資人也未以股東身份參與公司管理或者未實際享受股東權(quán)利的，顯名股東實際行使和操縱因隱名股東出資帶來的股東受益，公司其他股東對隱名股東的股東受益存在事實不知情。這時，雙方之間關(guān)系名為隱名股東實為投資借款，不應(yīng)認定為隱名投資關(guān)系，可按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。

代持股協(xié)議是合法有效的，因為是雙方當(dāng)事人的真實意思，所以作為公司的實際出資人，只要合法出資，顯名股東就應(yīng)該將公司的收益通過協(xié)議規(guī)定的方式支付給隱名股東。