一、隱名股東轉(zhuǎn)為實(shí)名股東應(yīng)該怎樣辦理

應(yīng)是直接適用《公司法》第71條第2款之對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)規(guī)則，首先須名義股東與實(shí)際出資人間達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓合意，進(jìn)而才能談得上其他股東的同意問題，其他股東的同意才有意義。唯有如此，方能貫徹名義股東是公司真正且合法股東的立場(chǎng)。僅僅其他股東過半數(shù)同意，不能代替顯名股東做出處分意思、處分行為，隱名股東不得自行主導(dǎo)公司變更股權(quán)登記，畢竟顯名股東雖然名為“顯名”，但“顯名”這個(gè)定語并不會(huì)對(duì)其股東權(quán)利本身有任何限制，他擁有完整的股東權(quán)利，隱名投資關(guān)系僅作用于隱名股東與顯名股東之間，隱名股東不得為無權(quán)處分。

《公司法解釋(三)》第25條第3款規(guī)定：“實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持?！焙苊黠@，從立法邏輯上看，該款參照股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的思路，來規(guī)制實(shí)際出資人“轉(zhuǎn)化”成為公司股東的路徑，換句話說，隱名股東的“轉(zhuǎn)正”途徑是股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓。

在《公司法》第71條第2款之股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)中，“其他股東過半數(shù)同意”這一要件，該要件本質(zhì)上是對(duì)股東轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的處分權(quán)的一種限制。在該要件未達(dá)成時(shí)，因處分權(quán)受有限制，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為不發(fā)生效力;反之，一旦獲得其他股東過半數(shù)之同意，該處分權(quán)限制即歸消滅，不再成為股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力障礙。但是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否最終生效，仍須取決于該處分行為的構(gòu)成要件以及其他效力要件是否充足。一旦允許對(duì)該款采反對(duì)解釋，即當(dāng)“其他股東過半數(shù)同意”時(shí)，便可使實(shí)際出資人成為公司股東，那也就意味著根本不需要股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為之構(gòu)成，在結(jié)果上看，違背了第71條第2款股東股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的邏輯，股東無實(shí)質(zhì)權(quán)利轉(zhuǎn)讓行為卻能使權(quán)利發(fā)生轉(zhuǎn)讓。

我國(guó)的公司法規(guī)定，公司在成立時(shí)相關(guān)隱名股東應(yīng)出具相應(yīng)的資金，用于公司的注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)所用。與這類公司的顯名股東簽訂股權(quán)協(xié)議。但在公司成立后相關(guān)的公司管理和運(yùn)營(yíng)，隱名股東不得參與，由這類公司的顯名股東進(jìn)行辦理。