一、脅迫出具借條屬于可撤銷行為嗎?

被人脅迫之下寫的欠條，如果是存在合法真實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雖然其行為不當(dāng)，但不影響債權(quán)債務(wù)關(guān)系的成立，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)償還債務(wù);但要是不存在合法真實(shí)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，受脅迫寫下的欠條而構(gòu)成虛假債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是無效欠條(合同)，同時，行為人(肋迫人)涉嫌了敲詐勒索罪(暫為未遂)，應(yīng)追究刑事責(zé)任。

在主張受脅迫寫下的欠條無效時，應(yīng)當(dāng)提供被迫的證據(jù)及所構(gòu)成的債務(wù)是虛假的證據(jù)來主張權(quán)利或提出訴求。但往往在受脅迫時，其人身權(quán)會受到限制或遭到的控制而處于被動局面，也不會存在第三方證據(jù)，受害人舉證很困難。這個情況可以采取以下方式來獲取證據(jù)或主張權(quán)利：

一是被脅迫情形解除或消除后，受害人應(yīng)立即以受到“敲詐勒索”而報警，警方的辦案結(jié)果的調(diào)查結(jié)論可以作為解除欠條(借貸合同)關(guān)系的證據(jù)。

二是行使撤銷請求權(quán)，可以在一年之內(nèi)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷。

三是在對方提起訴訟時行使抗辯權(quán)，并盡量提供證據(jù)，比如對方追討時你不予認(rèn)可的錄音以及第三方的證明，還可就是對方的支付能力、支付方式、款項的使用去向等提出質(zhì)疑，由法官推論(主觀判斷)債權(quán)債務(wù)是否具有真實(shí)性。法官的主觀判斷也是決定判決的重要因素，也就是自由心證來判別事非。自由心證，是指證據(jù)的取舍和證明力的大小，法律預(yù)先不作規(guī)定，而由法官、陪審員根據(jù)內(nèi)心確信進(jìn)行自由判斷，形成確認(rèn)。自由心證在我國法律中沒有明確規(guī)定，但在實(shí)際司法實(shí)踐中隨處可見。在沒有相關(guān)法律的規(guī)定下，該欠條究竟能否成為有效的證據(jù)，其實(shí)就取決于法官的主觀認(rèn)定。如果案件審理即將結(jié)束，法官還沒有作出判斷，則根據(jù)我國民事訴訟法關(guān)于舉證責(zé)任的規(guī)定，承擔(dān)舉證責(zé)任的一方要證明相應(yīng)的事實(shí)。當(dāng)事人如果能夠證明該欠條是自己受脅迫寫下的，則該欠條無效，如果不能證明，就要承擔(dān)不利的訴訟結(jié)果。

二、可撤銷的民事行為的特點(diǎn)

(1)在撤銷前，其效力已發(fā)生，而且未撤銷，其效力不消滅。

(2)可撤銷的民事行為的效力消滅，以撤銷行為為條件。

(3)可撤銷的民事行為的撤銷，應(yīng)由撤銷權(quán)人為之，非撤銷權(quán)人不得主張其效力消滅;

(4)可撤銷的民事行為的撤銷權(quán)人，對權(quán)利的行使擁有選擇的自由，撤銷權(quán)人可以撤銷其行為，也可以通過承認(rèn)的表示使撤銷歸于消滅。

可撤銷的民事行為一經(jīng)撤銷，其效力溯及于行為的開始，即被撤銷的民事行為從行為開始時無效。

根據(jù)《民法典》(2021年1月1日生效)中的有關(guān)規(guī)定，可撤銷的民事行為主要有兩種：

(1)行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為;

(2)顯失公平的民事行為。另外我國合同法規(guī)定了一方以脅迫、欺詐的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況之下訂立的合同，受害方也可以撤銷。

當(dāng)事人因受到脅迫而出具的借條的行為屬于可撤銷的民事行為。而且受害人受到脅迫出具借條的行為有構(gòu)成“敲詐勒索”罪的嫌疑，受害人可以向警方請求幫助。而且可撤銷的民事行為一經(jīng)撤銷，其效力溯及于行為的開始，即被撤銷的民事行為從行為開始時無效。

可撤銷合同與無效合同的區(qū)別是什么？

可撤銷合同的撤銷權(quán)消滅的情形

口頭脅迫結(jié)婚屬于可撤銷婚姻嗎？