醫(yī)療過(guò)錯(cuò)要承擔(dān)哪些法律責(zé)任

人民法院審理醫(yī)患糾紛案件時(shí)，須準(zhǔn)確適用最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中對(duì)舉證責(zé)任的分配和劃分的條款，也就是說(shuō)患方對(duì)其與醫(yī)方構(gòu)成醫(yī)患法律關(guān)系被損害的和賠償?shù)慕痤~等基本事實(shí)要進(jìn)行舉證，而醫(yī)方應(yīng)對(duì)其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)及損害后果與醫(yī)療行為之間沒(méi)有因果關(guān)系進(jìn)行舉證。這是正在進(jìn)行的全國(guó)民事審判工作座談會(huì)提出的。

近年來(lái)醫(yī)患糾紛比較突出，如何處理醫(yī)患糾紛一直是社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。會(huì)議認(rèn)為，當(dāng)前，人民法院在審理因醫(yī)療行為而發(fā)生的損害賠償案件時(shí)，首先要正確理解醫(yī)療事故與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)之間的關(guān)系，正確適用于《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第49條第二款關(guān)于“不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定。對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但經(jīng)審理能夠認(rèn)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)確實(shí)存在民事過(guò)錯(cuò)、符合民事侵權(quán)構(gòu)成要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民法通則》第106條第2款等法律關(guān)于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定，確定醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，以保護(hù)患方的合法權(quán)益。

同時(shí)，人民法院在審理醫(yī)患糾紛案件過(guò)程中，要正確理解《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中關(guān)于“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任”的規(guī)定。對(duì)此，會(huì)議明確強(qiáng)調(diào)，對(duì)醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，司法解釋規(guī)定的只是部分舉證責(zé)任倒置，即醫(yī)方對(duì)是否有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)、醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系等負(fù)有舉證責(zé)任。

會(huì)議明確，患方與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間是否存在醫(yī)患法律關(guān)系，患方是否存在損害事實(shí)、是否存在實(shí)際損失、損失多少等，舉證責(zé)任均在患方，否則，患方將承擔(dān)敗訴后果。

最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有在會(huì)上特別指出，對(duì)于醫(yī)患雙方發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人可通過(guò)自行協(xié)商或請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)調(diào)解解決，也可依法通過(guò)訴訟等途徑解決，對(duì)任何威脅、傷害對(duì)方，聚眾鬧事，擾亂醫(yī)院和機(jī)關(guān)正常工作秩序的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。

以上是由律霸網(wǎng)小編為您整理的有關(guān)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)要承擔(dān)哪些法律責(zé)任的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。如果您仍然有疑問(wèn)可以咨詢專業(yè)律師為您作進(jìn)一步解答。