一、非法經(jīng)營(yíng)罪財(cái)務(wù)無(wú)罪辯護(hù)詞是怎樣的

非法經(jīng)營(yíng)罪罪輕辯護(hù)詞應(yīng)該怎么寫(xiě)

審判長(zhǎng)、審判員：

山東XX律師事務(wù)所接受被告人王XX的委托，指派我們作為XX非法經(jīng)營(yíng)罪一案被告人王XX的辯護(hù)人，接受委托后我們查閱了卷宗材料，多次會(huì)見(jiàn)了被告人，為維護(hù)被告人的合法權(quán)益，特提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：

被告人XX屬于從犯，初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，年齡較小，主觀惡性小，社會(huì)危害性小，積極交代所犯的犯罪事實(shí)，積極退贓并愿意在合理范圍內(nèi)積極繳納罰金，將犯罪行為所造成的不良社會(huì)影響降到最低，具有從輕或減輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)求法院對(duì)被告人王XX在3年以下有期徒刑酌情從輕或減輕處罰并適應(yīng)緩刑，給被告人一個(gè)重新做人、改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

一、被告人王XX在共同犯罪中屬于次要的輔助地位，系幫助犯、從犯，同時(shí)王XX是后來(lái)才加入的，犯罪動(dòng)機(jī)也不是王XX提出的，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

根據(jù)刑法第二十七條規(guī)定“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰”。被告人王XX并無(wú)犯罪起意，犯罪動(dòng)機(jī)也不是由其首先提出的，其在共同犯罪中只是起到了幫助和促成的作用。根據(jù)相關(guān)筆錄記載，被告人XX是后來(lái)才提出加入到晉XX的行列中去的，在其與晉XX的共同犯罪中，王XX只負(fù)責(zé)接電話(huà)及發(fā)貨，銀行卡是由晉XX掌握，其他的并未參與，對(duì)于其他事項(xiàng)也并不清楚，在共同犯罪中只是起輔助作用，屬于從犯的地位，在犯罪情節(jié)上較輕，請(qǐng)求法院在法定刑以下給予從輕或減輕處罰。

二、被告人王XX屬于初犯、偶犯，且年齡較小，主觀惡性小，社會(huì)危害性小，社會(huì)可矯正性大。

被告人王XX之前在日常生活、工作過(guò)程中，表現(xiàn)良好、文明守法，從無(wú)不良惡習(xí)，此次犯罪行為完全是由于自己年齡較小，學(xué)歷不高，對(duì)正常社會(huì)秩序把握不清，對(duì)法律法規(guī)的認(rèn)識(shí)性不足、法律意識(shí)單薄、一時(shí)沖動(dòng)造成的，而且由于被告人王XX社會(huì)閱歷膚淺致使當(dāng)時(shí)也并沒(méi)有意識(shí)到這樣的行為會(huì)造成如此嚴(yán)重的后果，比起那些慣犯或罪大惡極的犯罪分子來(lái)講，其主觀惡性不大，行為可塑性比較大。通過(guò)認(rèn)真學(xué)習(xí)、積極改造，還會(huì)成為對(duì)社會(huì)有用的人才，請(qǐng)求法院能夠本著“懲前毖后、治病救人”原則給被告人王XX一個(gè)改過(guò)自新、重新做人的機(jī)會(huì)，這也符合刑事立法的本意。

綜上所述，對(duì)于非法經(jīng)營(yíng)罪財(cái)務(wù)無(wú)罪的辯護(hù)需要圍繞無(wú)罪來(lái)進(jìn)行辯護(hù)，突出在工作過(guò)程當(dāng)中遵紀(jì)守法，并沒(méi)有犯罪行為，提出相應(yīng)法律依據(jù)證明被告無(wú)罪的結(jié)果，一般情況下在提出了無(wú)罪辯護(hù)的時(shí)候就需要堅(jiān)持到底。

非法經(jīng)營(yíng)罪司法解釋是什么

非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

如何對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪定罪量刑