1、域名主體的唯一性與商標(biāo)主體多元性之間的矛盾。

由于技術(shù)上的限制，在全球范圍內(nèi)，域名是絕對唯一的，一個域名不可能由多個所有人同時各自享有，而商標(biāo)不必如此，除馳名商標(biāo)外，商標(biāo)在不同類別的商品、服務(wù)上可以是相同的，又由于商標(biāo)只在核準(zhǔn)國內(nèi)有效力，只要兩國未加入相同的商標(biāo)國際條約或雙邊國際條約，則同一商標(biāo)可同時并存于兩國的同種類商品服務(wù)上，正是由于這矛盾，擁有相同商標(biāo)的主體不能同時各自擁有以該商標(biāo)命名的同一域名，引起了商標(biāo)和域名的沖突。常見的糾紛就是因特網(wǎng)用戶使用的域名正好是另一公司的注冊商標(biāo)，甚者，同一商標(biāo)的兩個合法擁有者都想以他們的商標(biāo)做域名。

2、開放型注冊原則的結(jié)果.

域名的申請是實行“先申請，先注冊”的原則。域名注冊機構(gòu)僅對域名注冊申請人申請材料進(jìn)行真實性審查，而不負(fù)責(zé)對域名是否侵犯他人在先商標(biāo)專用權(quán)益進(jìn)行實質(zhì)審查，由此，域名注冊服務(wù)僅提供的是技術(shù)服務(wù)。如我國《互聯(lián)網(wǎng)域名注冊暫行管理辦法》23條規(guī)定“各級域名管理單位不負(fù)責(zé)向國家工商行政管理部門及商標(biāo)管理部門查詢用戶域名是否與注冊商標(biāo)或企業(yè)名稱相沖突，是否侵害了第三者的利益。任何因這類沖突引起的糾紛，由申請人自己負(fù)責(zé)并承擔(dān)法律責(zé)任”，這樣的規(guī)定雖然為了適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，但也產(chǎn)生了弊端，因為這樣的規(guī)定也就意味著搶注人可以不受任何阻礙實施搶注行為，即無法有效地提前預(yù)防域名權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突的發(fā)生。

3、商業(yè)利益的影響。

域名本沒有任何商業(yè)價值，但隨著電子商務(wù)的發(fā)展，其商業(yè)價值日益顯現(xiàn)，它已經(jīng)成為企業(yè)商品、服務(wù)的電子商標(biāo)，是知識產(chǎn)權(quán)的客體，代表了商譽，可以創(chuàng)造巨大利益的無形資產(chǎn)。與商標(biāo)不同的是一個用于虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界，一個用于真實的現(xiàn)實生活。然而，現(xiàn)有的商標(biāo)商號是有限的，而域名不能重復(fù)，必然是有限的商標(biāo)域名的供給與無限的域名需求發(fā)生矛盾，有些人就以搶注來強占那些熱門的域名資源，而后賣給商標(biāo)權(quán)人。隨著我國信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，商業(yè)利益的驅(qū)動，此類糾紛會有所增加。

4、法律體制不完善。

我國現(xiàn)有的法律對域名與商標(biāo)的糾紛問題還沒有明文規(guī)定，這使得對于域名的性質(zhì)、域名與商標(biāo)的關(guān)系存在很多模糊的認(rèn)識和分歧由于沒有具體的操作方法、沒有明確的責(zé)任承擔(dān)方式、規(guī)則，也就無法形成法律的威懾作用并建立行之有效的預(yù)防機制。雖然我國也頒布了一些相關(guān)方面的法律法規(guī)，但總的來說數(shù)量比較少，而且面對急速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)世界，所制訂的法律法規(guī)又顯得相形見絀了。2001年最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》是目前唯一涉及域名糾紛的法律文件，相對快速發(fā)展的信息產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，仍然缺乏力度。法律的不健全也是域名與商標(biāo)糾紛產(chǎn)生并增加的原因之一。