訴訟風(fēng)險(xiǎn)，是指當(dāng)事人在訴訟活動(dòng)中可能遇到的一些爭議事實(shí)以外的因素，影響案件審理和執(zhí)行，致使其合法權(quán)益無法實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。訴訟風(fēng)險(xiǎn)不包括爭議事實(shí)本身的影響，也不包括當(dāng)事人法律意識(shí)和不正之-風(fēng)的影響。訴訟風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生主要有以下幾方面的原因：一是證據(jù)的緣故。民事訴訟實(shí)行誰主張誰舉證的舉證責(zé)任形式，特別是審判方式改革后，對(duì)此要求更為嚴(yán)格，而在實(shí)踐中，由于諸多緣故，當(dāng)事人舉證往往有許多困難，甚至無法舉證。這就難免會(huì)出現(xiàn)訴訟事實(shí)客觀存在，卻因舉證困難無法證實(shí)導(dǎo)致不能勝訴的結(jié)果。還有一些當(dāng)事人，由于其作出的法律行為不規(guī)范，導(dǎo)致舉證不能，例如錄音未經(jīng)對(duì)方許可，使錄音喪失證據(jù)效力。

二是時(shí)效的緣故。相當(dāng)一些當(dāng)事人對(duì)訴訟時(shí)效不甚了解，訴訟后才知已過時(shí)效，于是面臨兩種選擇，要么撤訴，要么敗訴；不了解一些具體法律法規(guī)規(guī)定的時(shí)效而耽誤起訴；了解訴訟時(shí)效的規(guī)定但沒有注意固定和保留證明有關(guān)訴訟時(shí)效的相應(yīng)證據(jù)。 三是法官法律意識(shí)的局限性。有些法官想公正辦案，卻由于其法律水平或其他因素（不包括不正之-風(fēng)）而難以實(shí)現(xiàn)。四是對(duì)方當(dāng)事人的緣故。一方當(dāng)事人如果缺乏對(duì)對(duì)方當(dāng)事人資信的了解和調(diào)查，而盲目與對(duì)方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往，則風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)不可避免地帶到訴訟活動(dòng)中來。 對(duì)于訴訟當(dāng)事人來說，學(xué)會(huì)預(yù)防和避免訴訟風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于提高訴訟效能和勝訴的概率意義重大。 首先，當(dāng)事人要正確看待訴訟風(fēng)險(xiǎn)，不必“因噎廢食”。訴訟風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的，但當(dāng)事人不必因此喪失依法保護(hù)自己合法權(quán)益的信心。當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛后，可通過相互協(xié)商、仲裁、調(diào)解等方式解決，但在這些非訴訟方式不能奏效時(shí)，訴訟是惟一可行的途徑。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)明白，訴訟風(fēng)險(xiǎn)并不是人民法院的審判人員主觀追求的結(jié)果，也不是人民法院一個(gè)部門所能解決的問題，很大程度上與當(dāng)事人不規(guī)范的法律行為有關(guān)，且訴訟風(fēng)險(xiǎn)也是可以通過當(dāng)事人積極的法律行為加以補(bǔ)救的。 其次，要注意固定和保全證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人來說，學(xué)習(xí)和掌握一定的法律知識(shí)是在一個(gè)法制社會(huì)立足的基礎(chǔ)，在做任何事時(shí)都必須繃緊法律意識(shí)這根弦，在發(fā)生較大的法律行為時(shí)，必須注意固定和保全相應(yīng)的證據(jù)。 第三，注意規(guī)范自己的民事法律行為。不規(guī)范的民事行為會(huì)使當(dāng)事人在訴訟中處于不利地位。要規(guī)范自己的民事行為一是通過學(xué)習(xí)，使自己具備這方面的專業(yè)知識(shí)。二是由有關(guān)的中介機(jī)構(gòu)提供咨詢，或作為自己的代理人進(jìn)行相關(guān)的民事法律行為。 最后，可聘請(qǐng)一個(gè)好的法律顧問。一個(gè)好的法律顧問起碼會(huì)給當(dāng)事人三方面的幫助：一是為當(dāng)事人的日常生活提供法律咨詢，為可能發(fā)生的訴訟風(fēng)險(xiǎn)提供相應(yīng)的預(yù)防措施等。二是在訴訟中充分運(yùn)用法律最大限度地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。三是為當(dāng)事人的合法權(quán)益據(jù)理力爭。