在民事訴訟進行中，舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換是證明責(zé)任中常常遇到的問題，舉證責(zé)任并非自始至終地由一方當(dāng)事人承擔(dān)，舉證責(zé)任是可以轉(zhuǎn)換的，轉(zhuǎn)換過來的行為，經(jīng)過對方當(dāng)事人的積極舉證，到一定的程度，又轉(zhuǎn)換到原來承擔(dān)該責(zé)任的當(dāng)事人一方去，行為責(zé)任的這樣來來回回于當(dāng)事人之間承擔(dān)舉證責(zé)任的訴訟現(xiàn)象，稱為證明責(zé)任的轉(zhuǎn)換。這是由訴訟程序的動態(tài)決定的，它與舉證責(zé)任的分配不同，后者原于實體法的專門規(guī)定。

在具體的訴訟中，負有證明責(zé)任的當(dāng)事人如果已對自己主張的事實提出證據(jù)加以充分證明時，這種責(zé)任就會從他身上暫時消失。如果對方當(dāng)事人要否認的，主張否認就應(yīng)提出證據(jù)加以證明，證明責(zé)任轉(zhuǎn)換于另一方當(dāng)事人。至此，舉證責(zé)任已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)換。如果他已有足夠的證據(jù)加以證明，也可以不再舉證，如果對方當(dāng)事人再以事實反駁，他就應(yīng)該對其主張再提出證據(jù)加以證明，這時，舉證責(zé)任又一次發(fā)生轉(zhuǎn)換。例如原告對自己的主張?zhí)岢雠e證，被告否定的，舉證責(zé)任就轉(zhuǎn)換給被告，由被告提供該證據(jù)，如果被告只以口頭否認無正當(dāng)理由拒不提供證據(jù)或者舉不出證據(jù)，則應(yīng)推定原告主張成立；被告提供的證據(jù)能否認原告提供的證據(jù)，則舉證責(zé)任再轉(zhuǎn)換由原告舉證，如果原告只以口頭否認無正當(dāng)理由拒不提供證據(jù)或者舉不出證據(jù)，則應(yīng)推定被告的主張成立。提供證據(jù)的責(zé)任會隨著舉證活動的進行發(fā)生轉(zhuǎn)換，法定的證明責(zé)任不發(fā)生轉(zhuǎn)換。通過當(dāng)事人之間的這種舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換，可以幫助人民法院查明事實，分清是非。

舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)換是以一方當(dāng)事人提出足以推翻前一事實的證據(jù)為前提。不理解這一前提就容易將舉證責(zé)任分配與舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換相混淆，舉證責(zé)任分配解決的是舉證責(zé)任的靜態(tài)劃分，而舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換解決的則是舉證責(zé)任的動態(tài)變化問題。

現(xiàn)代民事訴訟實際上就是當(dāng)事人之間的證據(jù)對抗過程，雙方當(dāng)事人為支持自己主張的事實而進行的交替舉證辯證的矛盾運動過程。因而符合事物本身發(fā)展過程的否定之否定矛盾運動規(guī)律，民事訴訟就是這樣不斷地由肯定到否定，再由否定到否定