行政訴訟中被告承擔(dān)舉證責(zé)任嗎

是的。行政訴訟中被告承擔(dān)舉證責(zé)任。對于整個行政訴訟的過程當(dāng)中舉證責(zé)任的劃分，以及相應(yīng)的程序來是存在詳細規(guī)定的。如果是在行政訴訟的案件當(dāng)中，被告是有舉證責(zé)任的，也就是說，行政機關(guān)負有舉證責(zé)任，而且相對人，也就是公民和原告沒有必要負舉證責(zé)任。

為何如此分配：

這就是我國《行政訴訟法》當(dāng)中對于這一個問題的規(guī)定，這個規(guī)定是非常有道理的，主要原因有以下幾點。

第一，行政機關(guān)和公民相比有更多的舉證能力和機會。

1、在此類訴訟當(dāng)中相當(dāng)于是民告官，那么在這種情況之下，官方當(dāng)然是有更多的能力去搜集證據(jù)，比如說查銀行賬戶，這件事情自然人就沒有辦法辦到，但是如果經(jīng)過檢察院的授權(quán)的話，公安機關(guān)就可以去銀行調(diào)取個人的轉(zhuǎn)賬記錄。所以如果想要得到舉證責(zé)任和其他證據(jù)的話，當(dāng)然是由行政機關(guān)出面才是更好的。

2、況且如果行政機關(guān)沒有辦法證明自己可以得到證據(jù)的話，那么當(dāng)然就會敗訴，因為行政機關(guān)在沒有證據(jù)的情況之下是不可以對公民來進行行政處罰的，此時相當(dāng)于試驗一下行政機關(guān)到底能不能得到證據(jù)。

第二，這與案件本身的目的是想吻合的。

1、由于在行政訴訟的案件當(dāng)中，當(dāng)事人主要為了解決的就是行政機關(guān)的行為到底合不合法的問題，所以當(dāng)然是由行政機關(guān)來證明自己的行為是合法的，如果能拿出證據(jù)來證明自己當(dāng)初的行政決定是完全符合法律規(guī)范，并且沒有侵害到任何公民利益的話，那么自己就可以勝訴。

2、當(dāng)然，如果沒有辦法證明自己的行為是完全合法的，甚至沒有辦法證明公民的個人隱私或者是其他權(quán)利在這里得到了保護，那么此時就沒有辦法證明自己是在依法執(zhí)法。那么這個案件的輸贏就可以明確的看到了。

3、所以總體上來看，在行政訴訟的過程當(dāng)中，行政機關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任，是我國依法行政的一個重要的體現(xiàn)。在民眾的質(zhì)疑之下，行政機關(guān)應(yīng)該拿出自己的態(tài)度來努力的尋找證據(jù)來證明行政的合法性和國家機構(gòu)的權(quán)威性。

以上幾個方面就是在《行政訴訟法》當(dāng)中，對于行政訴訟過程當(dāng)中的舉證責(zé)任，為什么要這樣劃分，由被告也就是行政機關(guān)來作出，這樣的劃分是有什么樣的依據(jù)和現(xiàn)實上的意義的。實際上來講，整個行政訴訟的過程當(dāng)中就是一個為行政機關(guān)找合法性的過程。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。