抵押合同進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行公證有效力嗎

辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的抵押合同不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證的抵押合同并不能直接申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

從我國現(xiàn)行法律規(guī)定來看，抵押合同不屬于辦理強(qiáng)制公證的范圍。

從抵押合同的法律性質(zhì)上講，抵押合同屬于物權(quán)合同，不屬于債權(quán)合同，不符合公證法關(guān)于債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證的對(duì)象。

從抵押合同與借款合同的主從關(guān)系上講，不能依據(jù)“從隨主”的原則適用強(qiáng)制執(zhí)行公證。

從抵押合同的內(nèi)容上分析，抵押合同不符合強(qiáng)制執(zhí)行公證的條件。

我國現(xiàn)行法律對(duì)強(qiáng)制執(zhí)行公證的要件進(jìn)行了明確規(guī)定。

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第238條規(guī)定“對(duì)公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。公證債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行，并將裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)關(guān)?！?/span>

2、《中華人民共和國公證法》第37條規(guī)定“對(duì)經(jīng)公證的以給付為內(nèi)容并載明債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行承諾的債權(quán)文書，債務(wù)人不履行或者履行不適當(dāng)?shù)?，債?quán)人可以依法向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。前款規(guī)定的債權(quán)文書確有錯(cuò)誤的，人民法院裁定不予執(zhí)行，并將裁定書送達(dá)雙方當(dāng)事人和公證機(jī)構(gòu)?！?/span>

3、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》“執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行下列生效法律文書，公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的關(guān)于追償債款、物品的債權(quán)文書；”

4、司法部《公證程序規(guī)則》規(guī)定“具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的公證，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：(一)債權(quán)文書以給付貨幣、物品或者有價(jià)證券為內(nèi)容；(二)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對(duì)債權(quán)文書有關(guān)給付內(nèi)容無疑義；(三)債權(quán)文書中載明當(dāng)債務(wù)人不履行或者不適當(dāng)履行義務(wù)時(shí)，債務(wù)人愿意接受強(qiáng)制執(zhí)行的承諾；(四)《公證法》規(guī)定的其他條件?！?/span>

從上述法律規(guī)定來看，抵押合同不符合“債權(quán)文書”和“具有給付貨幣、物品、有價(jià)證券的內(nèi)容”的條件。

抵押合同不屬于辦理強(qiáng)制公證的范圍，不能進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行公證。從抵押合同的法律性質(zhì)上講，抵押合同屬于物權(quán)合同，不屬于債權(quán)合同，不符合公證法關(guān)于債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證的對(duì)象。還有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費(fèi)法律咨詢。