一、強制執(zhí)行公證法院支持嗎

最高人民法院關于當事人對具有強制執(zhí)行效力的公證債權文書的內容

有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復

(法釋〔2008〕17號)

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產建設兵團分院：

關于當事人對具有強制執(zhí)行效力的公證債權文書的內容有爭議提起訴訟人民法院是否受理的問題，我院陸續(xù)收到江蘇、重慶等高級人民法院的請示，經研究，批復如下：

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條和《中華人民共和國公證法》第三十七條的規(guī)定，經公證的以給付為內容并載明債務人愿意接受強制執(zhí)行承諾的債權文書依法具有強制執(zhí)行效力。債權人或者債務人對該債權文書的內容有爭議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理。但公證債權文書確有錯誤，人民法院裁定不予執(zhí)行的，當事人、公證事項的利害關系人可以就爭議內容向人民法院提起民事訴訟。

二、法院不受理強制執(zhí)行公證的情形

1、當事人申請執(zhí)行公證債權文書的，應當一并提交公證書和執(zhí)行證書。當事人僅提交公證書或執(zhí)行證書，已經受理的，通知其限期補齊，無正當理由逾期未補齊的，執(zhí)行實施部門裁定駁回執(zhí)行申請。

2、公證書或執(zhí)行證書沒有給付內容的。

3、公證書或執(zhí)行證書確定的給付內容不明確、不具體的。

4、公證書未載明對債權文書賦予強制執(zhí)行效力的。

5、執(zhí)行證書載明由債務人給付“律師費”、“實現債權的必要費用”等，但未明確其金額或計算方式等內容的，屬于給付內容不明確、不具體，對該部分的執(zhí)行申請不納入執(zhí)行范圍。

6、債務人以申請執(zhí)行超過申請執(zhí)行時效期間為由提出異議的，由執(zhí)行裁判部門進行審理。異議理由成立的，裁定異議成立并駁回執(zhí)行申請。

7、公證債權文書對主債務和擔保債務同時賦予強制執(zhí)行效力的，人民法院應當予以執(zhí)行;僅對主債務賦予強制執(zhí)行效力未涉及擔保債務的，對擔保債務的執(zhí)行申請不納入執(zhí)行范圍;僅對擔保債務賦予強制執(zhí)行效力未涉及主債務的，對擔保債務的執(zhí)行申請予以執(zhí)行，對主債務的執(zhí)行申請不納入執(zhí)行范圍。

8、載明債權人和債務人互負給付義務的執(zhí)行證書。

9、債權人與債務人就同一事項訂立兩份不同內容的債權文書，其中一份經過公證且賦予強制執(zhí)行效力的。

10、經公證的債權文書有多個債務人，其中部分債務人以其未作出愿意接受依法強制執(zhí)行的承諾為由申請不予執(zhí)行，經審理查明屬實的，對債權文書中涉及該債務人的部分裁定不予執(zhí)行。應當不予執(zhí)行的部分與其他部分不可分的，裁定不予執(zhí)行整個公證債權文書。

三、賦予強制執(zhí)行效力的債權文書應當具備的條件

1、債權文書具有給付貨幣、物品、有價證券的內容;

2、債權債務關系明確，債權人和債務人對債權文書有關給付內容無疑義;

3、債權文書中載明債務人不履行義務或不完全履行義務時，債務人愿意接受依法強制執(zhí)行的承諾。

上述就是小編對“強制執(zhí)行公證法院支持嗎”問題進行的解答，債權人持有合法有效的強制執(zhí)行公證文書到法院申請強制執(zhí)行的，法院應該予以支持，強制執(zhí)行公證具有不可訴性。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。