公證與鑒證有什么區(qū)別

(1)性質(zhì)不同。公證是一項(xiàng)司法制度，是對(duì)經(jīng)濟(jì)合同實(shí)施法律干預(yù)、司法監(jiān)督的手段，而鑒證則是工商行政管理部門的一種行政管理制度，是對(duì)經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行管理的一種行政干預(yù)、行政監(jiān)督措施。

(2)主體不同。公證是由公證機(jī)構(gòu)所作出的證明，而鑒證則是由工商行政管理機(jī)關(guān)作出的證明。

(3)出證方式不同。公證證明是按照司法部規(guī)定或批準(zhǔn)的格式制作的公證書、而鑒證證明是由鑒證人員在原合同文本上簽名，加蓋工商行政管理局經(jīng)濟(jì)合同鑒證章。

(4)效力不同。公證書中所賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書，當(dāng)債務(wù)人不履行時(shí)，債權(quán)人可向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，而鑒證證明不具備上述效力。在域外效力方面，公證對(duì)國家貿(mào)易合同及其他涉外經(jīng)濟(jì)合同，以及域外的合同當(dāng)事人的一具有法律。約束力，而鑒證只能對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)合同的當(dāng)事人有約束力。

鑒證是經(jīng)濟(jì)合同管理機(jī)關(guān)根據(jù)雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法證明經(jīng)濟(jì)合同的真實(shí)性和合法性的一種活動(dòng)，是工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)經(jīng)濟(jì)合同實(shí)施的一種行政管理辦法，是國家指導(dǎo)、監(jiān)督經(jīng)濟(jì)單位進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種措施。

經(jīng)濟(jì)合同公證，是國家公證機(jī)關(guān)依照法定程序，證明經(jīng)濟(jì)合同的真實(shí)性和合法性，是國家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的簽訂和履行實(shí)行監(jiān)督的法律制度，是對(duì)經(jīng)濟(jì)合同實(shí)施法律管理和司法監(jiān)督的手段。

鑒證與公證，對(duì)合同的審查內(nèi)容大致相同，兩者以不同的身份、從不同的角度來審核合同，都具有鑒定和證明的作用，兩者的目的都是為了維護(hù)社會(huì)主義正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)合同雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

但是，鑒證與公證畢竟不同，前者是一種行政手段。而后者則是一種司法手段。經(jīng)過鑒證的合同，在履行過程中如果一方違約，當(dāng)事人向原鑒證機(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)解或仲裁;對(duì)仲裁不服的，可向人民法院起訴;或者不經(jīng)調(diào)解、仲裁而直接向人民法院起訴。而經(jīng)過公證的合同，在履行過程中如一方違約，對(duì)方起訴到人民法院，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，除有相反證據(jù)足以推翻公證證明外。公證文書具有法律證據(jù)力的作用。這就是說，人民法院在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件時(shí)，對(duì)確認(rèn)無疑義的公證文書，可以不經(jīng)調(diào)查而直接采證。另外，如果當(dāng)事人一方違約，需要對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任，有給付能力拒不給付違約金和賠償金時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人可以向公證處申請(qǐng)賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力。公證處認(rèn)為無疑義且具備規(guī)定條件的，就可以證明原來經(jīng)過公證證明的合同有強(qiáng)制執(zhí)行的效力，由當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

以上知識(shí)就是對(duì)“公證與鑒證有什么區(qū)別”問題進(jìn)行的解答，如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。