首先，民事訴訟解決的是平等主體間的財產(chǎn)關系及人身關系方面的糾紛，公證是一種證明行為，公證事項可能涉及當事人之間的財產(chǎn)關系或人身關系，但公證機構(gòu)與公證當事人之間并不存在直接的財產(chǎn)關系亦不存在人身關系;

其次，當事人之間就某一法律行為是否有效發(fā)生糾紛時，可以起訴要求法院予以確認。但此時法院審查的是法律行為的效力，而法律行為是以意思表示為要素的，能夠引起當事人之間權(quán)利義務關系產(chǎn)生、變更、消滅的行為。公證書是公證行為的載體，當事人起訴要求確認公證書無效，實質(zhì)是請求法院對于公證行為的效力進行審查。而公證行為是一種證明行為，并不以當事人的意思表示為要素，公證行為本身也不會導致當事人之間權(quán)利關系的產(chǎn)生、變更和消滅。因此，公證行為并非民法上的法律行為。雖然當事人、公證事項的利害關系人與公證機構(gòu)因賠償發(fā)生爭議的，可以向人民法院提起民事訴訟。但要求公證機構(gòu)承擔賠償責任與要求確認公證書的效力屬于不同性質(zhì)的請求，不能因公證機構(gòu)可以作為賠償案件的當事人而認為法院有權(quán)審查公證書的效力。所以，公證書的效力問題不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍。

再次，《公證法》雖規(guī)定了公證的證明作用，同時也規(guī)定有相反證據(jù)足以推翻該項公證的除外。因此，公證書具有證據(jù)的作用。公證書的效力問題雖然不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍，但在人民法院審理案件時，如一方當事人以提出公證書作為證據(jù)，對方當事人有權(quán)提出相反證據(jù)。人民法院亦應當根據(jù)有關當事人提出的相反證據(jù)對公證書進行審查，如該相反證據(jù)確實、充分的，有關公證書即不應被采信。

最后，《公證法》實施以前，公證處是國家公證機關，其出具公證書具有具體行政行為的性質(zhì)。當時公證書可以作為行政訴訟的客體是基于其具體行政行為的屬性，而非因其可能作為訴訟中的證據(jù)。

在實際中，大家一定要清楚公證的程序，一防止出現(xiàn)錯誤。如果您的情況比較復雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。