在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
談捕后變更強制措施監(jiān)督的完善
一、捕后變更強制措施中存在的問題
(一)超越法定條件、范圍、對象進行變更
根據刑事訴訟法第51條規(guī)定以及司法實踐可知，取保候審和監(jiān)視居住是較輕的強制措施，主要適用罪行較輕或確實有嚴重疾病，不適于羈押的犯罪嫌疑人。如果犯罪嫌疑人已被逮捕，說明該犯罪嫌疑人不適用取保候審、監(jiān)視居住。因此在逮捕以后，如果沒有特殊情況，就不應當變更強制措施。然而在實踐中，對社會危險性條件的尺度不好掌握，導致司法機關受利益驅動或出于人情關系任意擴大適用范圍。有些偵查部門往往從有利于自己的角度出發(fā)去理解嫌疑人患病，罪行較輕甚至僅僅以案情需要為由隨意對不應變更強制措施的犯罪嫌疑人變更措施，有些偵查部門在收取保證金后即變更為取保候審，根本不考慮此案的社會危害性及相關因素，更有甚者在對犯罪嫌疑人宣布逮捕后，隨即取保候審，嚴重影響了執(zhí)法的公正性、嚴肅性，在群眾中造成了不良的社會影響。
(二)變更強制措施程序不完善
首先，有權變更強制措施的部門多，環(huán)節(jié)多。根據有關法律規(guī)定，公安機關在刑事案件的偵查和預審環(huán)節(jié)，檢察機關對自偵案件在偵查和預審階段，以及對所有刑事案件在審查起訴階段，人民法院對刑事案件在審判環(huán)節(jié)均可自行決定變更強制措施，直接導致強制措施的變更亂而無序。其次，變更強制措施的權力歸屬范圍過廣，而且各主體具有完全自由，即不需要其他單位、部門配合或批準即可自己作出變更決定。第三，我國刑訴法雖然對取保候審、監(jiān)視居住的適用條件分別作了規(guī)定，但各條款對是否適用的用詞是“可以”而非“應當”。這就意味著犯罪嫌疑人、被告人雖具有規(guī)定情形條件也不一定一律適用逮捕措施，是否采取取保候審、監(jiān)視居住而需根據具體案情區(qū)別對待，其考量權交由各部門在原則下自由把握。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
有期徒刑附加驅逐出境怎么執(zhí)行
2020-12-09合同法中借貸法律關系相關法條匯總
2021-02-19資產強制執(zhí)行是否需要公證
2021-01-22商號可以質押嗎
2021-01-30被限制減刑的人能否假釋
2021-03-21內部仲裁員與外國仲裁機構不同的是什么
2020-11-28房產他項怎么解除
2020-12-17情侶分手賠償協(xié)議有法律效應嗎
2021-02-18斷絕父子關系能分家產嗎
2021-01-11違法占用村集體建設用地如何處罰
2020-12-25拖欠工資是否適用仲裁時效
2021-03-02勞務承包合同糾紛該如何處理
2020-11-20計算出口產品責任險應注意哪些事項
2021-03-01國際貿易貨物運輸保險
2021-01-30海上貨物運輸保險合同上訴案
2021-01-12車輛未按時年檢保險公司一定不用賠償嗎
2021-03-11固定資產的財產保險價值可以為賬面余額嗎
2021-01-28保險合同法定解除權
2021-01-15中華人民共和國外資保險公司管理條例有什么內容
2020-11-29美國環(huán)境責任保險制度的啟發(fā)
2020-12-20