(一)未成年人的輕微刑事案件可適用刑事和解對未成年人的身心發(fā)展給予特殊、優(yōu)先的保護是各國法律都予以遵循的一個原則。作為世界法律通行的原則，早在1989年，聯(lián)合國大會一致通過的《兒童權(quán)利公約》就規(guī)定了對未成年人的身心發(fā)展予以優(yōu)先保護，即“關(guān)于兒童的一切行動，不論是由公私社會福利機構(gòu)、法院、行政當局或立法機構(gòu)執(zhí)行，均應(yīng)以兒童的最大利益為一種首要考慮?！倍?990年聯(lián)合國世界兒童問題首腦會議通過的《兒童生存、保護和發(fā)展世界宣言》再一次指出：“我們在此莊嚴承諾，對兒童的權(quán)利，對他們的生存、及對他們的保護和發(fā)展給予高度優(yōu)先?！辈娬{(diào)“提高兒童福利必須是非常高度的優(yōu)先?！币虼藢ξ闯赡耆说妮p微刑事案件適用刑事和解乃是非常有必要。

(二)七十歲以上老年人的輕微刑事案件可適用刑事和解對于七十歲以上的老年人的刑事犯罪，我國新修訂的第十七條就已經(jīng)規(guī)定了“已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應(yīng)當從輕或者減輕處罰?！毙谭ㄟ@樣的規(guī)定是一種文明和人道主義的體現(xiàn)。從現(xiàn)實情況而言，年逾七十者，其人身危險性已大大降低，因此對七十歲以上老年人的輕微刑事案件亦可以考慮適用刑事和解。

(三)國家工作人員的職務(wù)犯罪案件不可適用刑事和解所謂國家工作人員的職務(wù)犯罪案件不能適用刑事和解制度，一方面是因為國家工作人員身份的特殊性，國家工作人員乃是法律賦予職權(quán)行使公權(quán)力的人員，法律賦予其行使公權(quán)，就意味著其必須對國家的委托忠誠和誠信，而不可違背國家授予其權(quán)力“為人民服務(wù)的宗旨”，以權(quán)謀私。根據(jù)國家權(quán)力理論及天賦人權(quán)的概念，公民組成國家是將自身的管理權(quán)限和防衛(wèi)權(quán)讓渡給國家集中行使，而國家通過法律的規(guī)定將公權(quán)力授給公職人員，讓公職人員管理國家，行使權(quán)力為社會和人民提供服務(wù)。而國家工作人員的職務(wù)犯罪顯然已經(jīng)與這個初衷背離了，對國家工作人員的職務(wù)犯罪案件適用刑事和解制度必然放任國家公權(quán)力不作為、亂作為乃至以權(quán)謀私，不利于法律賦予其權(quán)力為人民服務(wù)的初衷和原本。另一方面是因為職務(wù)犯罪的案件侵犯的乃是公共法益。

作為刑事和解，強調(diào)是的被害人與犯罪嫌疑人達成某種妥協(xié)和讓步，犯罪嫌疑人通過自身的努力獲取被害人的諒解，以達免于起訴、逮捕和審判的一項刑事制度。而在國家工作人員的職務(wù)犯罪案件中，被害人即社會公益和國家并無特定的授權(quán)主體和委托人，因此在主體不明確的情況下，刑事和解無法進行操作，而且一旦對國家工作人員的職務(wù)犯罪案件放任刑事和解，必將導(dǎo)致對國家利益和社會公益的嚴重損害，因此，我們認為在國家工作人員的職務(wù)犯罪案件中不宜實行刑事和解制度。(四)熟人之間的案件可適用刑事和解法律對于熟人之間的某些案件已經(jīng)明確規(guī)定要予以從輕、減輕處罰，《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第(四)項就明確規(guī)定了“偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時也應(yīng)與社會上作案的有所區(qū)別?！卑创司?，對于熟人之間的案件適用刑事和解無可厚非。且熟人之間亦常常受到倫理、道德、情義等因素的影響，在這些因素的調(diào)整下，可以盡量少用或者不用刑罰來控制、預(yù)防犯罪，這種社會效果有時甚至比用刑罰換來的社會效果更佳。以上就是刑事和解的適用主體，刑事和解，能較好的解決當事人的沖突，減少司法壓力。